淺析泉州商(shāng)标注冊被駁回的原因

在我(wǒ)們現實注冊商(shāng)标的過程中(zhōng)商(shāng)标被駁回越來越成爲常态，辛苦申請的商(shāng)标卻遭遇駁回，很多人都想我(wǒ)的商(shāng)标估計是要涼了。那麽，你是否知(zhī)道你的泉州商(shāng)标注冊是因爲什麽原因被駁回的呢？有何對策？泉州商(shāng)标注冊被駁回的原因有很多，通常包括如下(xià)幾種：

由于盲查期導緻的被駁回商(shāng)标統一(yī)審查，商(shāng)标總局不可能當天将所有商(shāng)标錄入系統，查詢到的數據相對就不完全。假如申請人要查詢的商(shāng)标，在兩天前有人申請了，這時候是查不出來的，這個風險是無法避免的。這樣同一(yī)商(shāng)标在同一(yī)種商(shāng)品或者類似商(shāng)品上已被他人提起商(shāng)标注冊申請的話(huà)，就會根據在先申請原則，駁回後提出申請的商(shāng)标。

由于違反強制規定導緻的被駁回違反強制規定的商(shāng)标包括：沒有顯著性、帶有誇張性宣傳、有不良影響等許多原因。由于商(shāng)标查詢不利導緻的被駁回從目前的商(shāng)标注冊情況來看，大(dà)多數商(shāng)标查詢工(gōng)作是代理機構完成的。代理組織專業水平不一(yī)而論，運氣不好遇到不專業或經驗少的代理，查詢結果相對可信度低。但是莫慌，商(shāng)标申請駁回并不代表商(shāng)标注冊申請徹底失敗，它隻是商(shāng)标局實質審查的一(yī)種結果。

如果申請的商(shāng)标注冊被駁回應該進行以下(xià)幾個步驟：

01提出撤三複審此方式适合用于引證商(shāng)标申請已經注冊滿三年的情況。如果引證商(shāng)标注冊已滿三年，可以将對方三年來未使用的類别申請撤三，撤掉之後再申請商(shāng)标複審，拿下(xià)自己想要注冊的商(shāng)标!

02複審延緩審理部分(fēn)引證商(shāng)标到期未續展期限未滿一(yī)年的，其他人不得申請該商(shāng)标，即使申請了也不能通過。此時，做商(shāng)标法律複審中(zhōng)，被異議、撤三審查等權利是不穩定的。商(shāng)标複審延緩審理(9個月3個月)剛好一(yī)年，可以在引證商(shāng)标無效時，拿下(xià)該商(shāng)标的使用權。

03複審重新申請如果申請的商(shāng)标是圖文組合的形式，可以使用此方法。如果商(shāng)标是因爲圖案近似被駁回，申請人可以選擇性的将圖案和文字分(fēn)開(kāi)，再進行申請。同時，将近似的部分(fēn)再進行其他方式複審，獲得相應類别的使用權。

04分(fēn)割複審申請商(shāng)标的所有類别中(zhōng)，部分(fēn)類别可以被予以注冊時，可先将這部分(fēn)類别注冊下(xià)來，獲得使用權限。再選擇合适的方式對被駁回的類别做複審。

05部分(fēn)複審如果申請商(shāng)标與多個商(shāng)标近似，例如圖案與A商(shāng)标近似，文字與B商(shāng)标近似，那麽，我(wǒ)們可以選擇放(fàng)棄與A商(shāng)标相同的産品或者服務的部分(fēn)類别，再去(qù)做複審，通過的可能性會高很多。

06複審如果申請商(shāng)标與本企業的字号相同，同時，企業注冊下(xià)來的時間先于引證商(shāng)标的注冊時間，根據在先申請原則，可以提供相關證據，做法律複審處理。

此外(wài)，如果對商(shāng)标申請方面有其他的異議，也可以走法律程序進行複審!部分(fēn)申請人認爲，商(shāng)标被駁回就注定了申請人不能獲得此商(shāng)标，但實際情況是：從過去(qù)的駁回複審案例分(fēn)析，有60%左右的商(shāng)标是在複審後獲得的，也就說商(shāng)标複審是有一(yī)定的困難，但不是完全沒有可能的!

《商(shāng)标法》第19條第4款規定，商(shāng)标代理機構除對其代理服務申請商(shāng)标注冊外(wài)，不得申請注冊其他商(shāng)标。商(shāng)标局于2014年12月30日作出的《關于對商(shāng)标代理機構申請注冊商(shāng)标的審查決定的說明》（下(xià)簡稱《說明》）明确提出，對2014年5月1日前商(shāng)标代理機構以自己名義在代理服務外(wài)提出的商(shāng)标注冊申請，沒有作出受理決定的，我(wǒ)局根據修改後的商(shāng)标法實施條例第八十七條作出不予受理的決定；已經根據修改前的商(shāng)标法發出受理通知(zhī)書(shū)的，我(wǒ)局在商(shāng)标審查階段依據修改後的商(shāng)标法第十條第一(yī)款第（8）項、第十九條第四款的規定作出駁回決定。

在審查時，我(wǒ)局依據商(shāng)标代理機構備案數據庫判斷商(shāng)标注冊申請人是否爲商(shāng)标代理機構。如未在商(shāng)标局備案的商(shāng)标代理機構申請注冊的商(shāng)标被初步審定或被核準注冊，任何人可以通過異議程序或商(shāng)标注冊無效宣告程序要求不予核準商(shāng)标注冊或宣告該注冊商(shāng)标無效。

由上述規定我(wǒ)們可以得知(zhī)，商(shāng)标代理機構申請注冊除代理服務之外(wài)的商(shāng)标，做出不予受理或者駁回決定是可以預見的常态化結果，而通過異議程序做出不予注冊決定，或者通過注冊商(shāng)标無效宣告程序做出宣告注冊商(shāng)标無效決定則是較爲個别、不太常見的商(shāng)标審查審理結果，蓋因極大(dà)多數商(shāng)标代理機構申請注冊商(shāng)标應該會在受理階段得到規制解決，即不予受理，而個别的“漏網之魚”即便不慎受理了也應該會被及時駁回。

但需要指出的是，這僅僅是理論中(zhōng)的理想狀态。在商(shāng)标審查審理實務中(zhōng)，無論是在商(shāng)标局備案的商(shāng)标代理機構，還是未在商(shāng)标局備案的商(shāng)标代理機構，均可能因爲工(gōng)作疏漏等原因出現商(shāng)标代理機構主體(tǐ)資(zī)格沒有被及時有效識别出來進而未能被剔除出商(shāng)标注冊程序的不良現象。而這些由商(shāng)标代理機構申請注冊的商(shāng)标一(yī)旦被初審或者被核準注冊，就面臨着如何阻擊、糾正的問題。

《說明》中(zhōng)的規定鼓勵民衆以異議程序或者商(shāng)标注冊無效宣告程序的啓動予以“查漏補缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《說明》僅爲商(shāng)标局的一(yī)般規範性文件，效力較低，在商(shāng)标法及商(shāng)标法實施條例未明确賦予普通民衆對商(shāng)标代理機構申請注冊商(shāng)标提起異議或者宣告無效程序之權利的情況下(xià)，有關程序的啓動可能遭緻缺乏法律依據硬傷的诘問。

就編織完整的規制商(shāng)标代理機構申請注冊商(shāng)标機制這一(yī)問題，筆者提出如下(xià)建議。一(yī)、商(shāng)标異議程序中(zhōng)的修改可修改商(shāng)标法第33條的規定，即修改爲“對初步審定公告的商(shāng)标，自公告之日起三個月内，在先權利人、利害關系人認爲違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一(yī)款、第三十條、第三十一(yī)條、第三十二條規定的，或者任何人認爲違反本法第十條、第十一(yī)條、第十二條、第十九條第四款規定的，可以向商(shāng)标局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發給商(shāng)标注冊證，并予公告。”在異議理由中(zhōng)加入商(shāng)标法第19條第4款規定，實現任何人适用商(shāng)标法第19條第4款規定對有關商(shāng)标提異議的權利法定化。

二、商(shāng)标駁回複審程序中(zhōng)的修改可将商(shāng)标代理機構禁止注冊條款增設爲商(shāng)标評審委員(yuán)會主動援引的法條。《商(shāng)标法實施條例》第52條第2款規定，商(shāng)标評審委員(yuán)會審理不服商(shāng)标局駁回商(shāng)标注冊申請決定的複審案件，發現申請注冊的商(shāng)标有違反商(shāng)标法第10條、第11條、第12條和第16條第1款規定情形，商(shāng)标局并未依據上述條款作出駁回決定的，可以依據上述條款作出駁回申請的複審決定。商(shāng)标評審委員(yuán)會作出複審決定前應當聽(tīng)取申請人的意見。

商(shāng)标法第10條、第11條、第12條規定在學理上通常被稱爲絕對禁止注冊事由，第16條第1款規定雖然在學理上視爲相對禁止注冊事由，但同前述所列條款類似，均涉及到商(shāng)标公共管理秩序、廣大(dà)消費(fèi)者群體(tǐ)利益以及市場經濟競争秩序等公益要素，體(tǐ)現了較爲濃厚的社會公共利益色彩和公法規制屬性。因此，存在該些事由而申請注冊的商(shāng)标，商(shāng)标局應當予以駁回。

實務中(zhōng)不容否認的是，商(shāng)标局對一(yī)件同時存在絕對拒絕注冊事由和相對拒絕事由的商(shāng)标，可能因爲工(gōng)作疏漏等原因，而僅以相對事由的法律規定予以駁回，一(yī)旦這樣的案件進入到駁回複審階段，商(shāng)标評審委員(yuán)會享有主動援引商(shāng)标法第10條、第11條、第12條和第16條第1款的規定，作出駁回申請複審決定的權力，從而有力維護商(shāng)标管理秩序和社會公共利益。

從這個角度上看，《商(shāng)标法實施條例》第52條第2款規定無疑是值得贊許的一(yī)項法律規範。但類似這樣商(shāng)标評審委員(yuán)會應當在商(shāng)标駁回複審案件中(zhōng)依職權主動援引作出複審決定的法律規定，應當進行适當的擴容。商(shāng)标法第19條第4款規定：商(shāng)标代理機構禁止申請注冊除代理服務之外(wài)的商(shāng)标”的規定，同樣是基于維護商(shāng)标注冊管理秩序而設立，具有相當的公益色彩，完全應當将其納入商(shāng)标評審委員(yuán)會主動适用的法條範圍。

三、商(shāng)标注冊無效宣告程序中(zhōng)的修改可以修改商(shāng)标法第44條第1款規定，即修改爲“已經注冊的商(shāng)标，違反本法第十條、第十一(yī)條、第十二條、第十九條第四款規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商(shāng)标局宣告該注冊商(shāng)标無效；其他單位或者個人可以請求商(shāng)标評審委員(yuán)會宣告該注冊商(shāng)标無效。”這既明确賦予了商(shāng)标局直接宣告商(shāng)标代理機構違規注冊的商(shāng)标無效的職權，同樣也實現了任何人援引商(shāng)标法第19條第4款規定申請宣告有關商(shāng)标無效之權利的法定化、明确化和規範化。