怎麽避免泉州商(shāng)标注冊被駁回？

想進行商(shāng)标駁回原因查詢，該怎麽去(qù)查詢呢?商(shāng)标在駁回的時候會下(xià)達一(yī)個駁回通知(zhī)書(shū)的，就有駁回的原因，所以說是不用查詢的。商(shāng)标注冊的辦理在受理審查過程中(zhōng)是有一(yī)定駁回的風險的。駁回的原因有很多，那怎麽避免泉州商(shāng)标注冊被駁回呢?

1. 查詢商(shāng)标是否被注冊過或是有相同的或近似的商(shāng)标名稱，因爲在國内是秉承着注冊在先原則的。

2. 不能有誇大(dà)宣傳的，具有欺騙性，誤導消費(fèi)者的

3. 不要缺乏顯著性和主體(tǐ)的。

4. 避免有縣級及以上城市名稱的等因素。

識别功能是商(shāng)标基本的原始的功能，商(shāng)标法最初保護商(shāng)标的基本目标就在于确保商(shāng)标的識别功能得以實現，從而保護商(shāng)标權人經過品質保證而建立起的良好商(shāng)譽不被利用，防止消費(fèi)者混淆，所以混淆理論就成爲保護商(shāng)标、制止侵權的基本理論。

混淆理論也就是國際上公認的認定商(shāng)标侵權的要件，TRIPs協定第16條第1項規定：注冊商(shāng)标所有人應當享有下(xià)列專有權，即阻止所有第三人在貿易過程中(zhōng)不經所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情況下(xià)，在相同或者近似的商(shāng)品或服務上使用相同或近似的商(shāng)标；在對相同商(shāng)品或者服務使用相同标識的情況下(xià)，應當推定具有混淆的可能性。可見混淆理論是保護商(shāng)标權的重要法律基礎，其在商(shāng)标功能的不斷發展和商(shāng)标權利範圍的不斷擴張，混淆理論的内涵也得到了充實。下(xià)面從三個問題具體(tǐ)探讨該理論在商(shāng)标侵權認定中(zhōng)的适用及發展。

一(yī)、混淆可能性标準在商(shāng)标侵權中(zhōng)的具體(tǐ)适用 美國《商(shāng)标法》規定：在商(shāng)業活動中(zhōng)，任何未經許可将複制、僞造、抄襲或仿冒的他人注冊商(shāng)标标識用于對商(shāng)品或服務進行銷售、推銷或廣告宣傳的行爲，隻要可能導緻混淆、誤認或欺騙，就可構成對注冊商(shāng)标的侵權。《歐共體(tǐ)商(shāng)标條例》也是将可能導緻公衆混淆作爲構成商(shāng)标侵權的要件。從TRIPs協定第16條第1項規定可以看出，混淆可能性是認定商(shāng)标侵權的要件，這裏也沒有強調實際混淆。

《最高人民法院關于審理商(shāng)标民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》，在認定商(shāng)品類似和商(shāng)标近似時使用的是“容易造成混淆”，隻要求混淆可能性即可，不要求實際混淆。可見混淆可能性标準是認定商(shāng)标侵權的要件，這一(yī)标準的采納實際已經證明商(shāng)标權利範圍的拓展，商(shāng)标保護更傾向于商(shāng)标權人的權益，商(shāng)标權人的舉證責任較輕，無需證明他人使用與其近似商(shāng)标的行爲已經實際造成了消費(fèi)者的混淆。事實上實際混淆的證明是很難的，發生(shēng)實際混淆的人是否能夠代表實際的和潛在的廣大(dà)消費(fèi)者、是否已經盡到了相當的注意義務，具有很大(dà)的不确定性。

現在無論是企業還是個人都非常重視知(zhī)識産權，尤其是對于企業來說申請專利是保護自己知(zhī)識産權的最好方法，所以在專利代理機構很多，而今天要說的則是很多企業對于專利存在的誤區，了解這些才能更好的做好知(zhī)識産權保護。

第一(yī)，在很多企業領導者都誤以爲自主研發的技術不需要申請專利也會受到保護，而其實縱使是自己企業自主研發的技術也要申請專利才能得到保護，尤其是行業競争激烈的情況下(xià)，以最快的速度完成專利申請才是對企業知(zhī)識産權最好的保護，所以在專利代理機構很多。

第二，對于企業來說當研發出新的技術時經常出現的另外(wài)一(yī)個誤區就是，企業誤以爲産品要生(shēng)産甚至量産之後才能申請誤區，而當技術研發出來到生(shēng)産成品再到量産這本身就需要很長時間，而對于商(shāng)業競争來說瞬息萬變，因此作爲企業當研發出自己的技術後，就應該進行專利的申請，而如果因爲對于流程不熟悉等原因耽誤申請時間，則可以考慮委托專業的專利代理機構。

第三，很多企業對于産品專利還有一(yī)個誤區，覺得同一(yī)個産品申請專利之後，技術方面發生(shēng)改動就不需要再次申請，而其實當具體(tǐ)的技術發生(shēng)改變之後，新産品的技術其實就屬于新的技術，因此需要再次申請專利才行，而且企業應該清楚當研發出新技術申請專利後，通過對技術的革新再次申請專利，這本身可以增加企業的專利布局，對于提高企業競争力大(dà)有好處。

商(shāng)标糾紛是指對注冊商(shāng)标的糾紛，即兩個注冊商(shāng)标的所有人之間因同一(yī)商(shāng)标或類似商(shāng)标而産生(shēng)的商(shāng)标權糾紛。在商(shāng)标使用過程中(zhōng)，當後注冊商(shāng)标與我(wǒ)們的商(shāng)标相同或者近似時，造成市場上消費(fèi)者的混淆和誤認，導緻我(wǒ)們自身利益的損失，我(wǒ)們将提出限制商(shāng)标使用範圍或者取消商(shāng)标注冊。北(běi)彪知(zhī)識産權擁有一(yī)支權威的律師隊伍，他們時刻關注商(shāng)标的使用過程。面對類似的商(shāng)标侵權，他們迅速提出商(shāng)标糾紛申請，以保護商(shāng)标的合法權益。

1、 申請商(shāng)标糾紛必須具備以下(xià)三個條件：

一(yī)、申請争議的人必須是商(shāng)标注冊人，且商(shāng)标核準登記日早于争議人的商(shāng)标核準登記日。

二、兩個有争議的注冊商(shāng)标核準的貨物(wù)必須是同一(yī)種貨物(wù)或者類似的貨物(wù)。

三、有争議的兩個注冊商(shāng)标的數字、文字或組合必須相同或相似。看典型商(shāng)标糾紛案件注冊日在後的商(shāng)标注冊人，不得向注冊日在前的商(shāng)标申請裁定。這就是爲什麽商(shāng)标權是通過注冊産生(shēng)的。因此，申請裁定的權利由注冊優先原則确定，這與《商(shāng)标法》中(zhōng)的“先予适用原則”是一(yī)緻的。

2、 商(shāng)标糾紛處理

（1） 向商(shāng)标評審委員(yuán)會提出申請當事人之間的商(shāng)标争議提交補充材料和更正材料需要哪些材料和注意事項？

（2） 發出驗收通知(zhī)商(shāng)标評審委員(yuán)會對是否在規定期限内進行評審。如果不符合要求，它将不接受。符合條件的，發給中(zhōng)标通知(zhī)書(shū)。

（3） 被告的辯護受理後，商(shāng)标評審委員(yuán)會将向被申請人發送争議材料副本，通知(zhī)被申請人在收到材料後30日内答複（補充材料可在答複之日起3個月内提交）。

（4） 證據交換答辯時，商(shāng)标評審委員(yuán)會将答辯材料送交申請人，告知(zhī)申請人可以在30日内交換證據；不答辯時，由商(shāng)标評審委員(yuán)會對争議材料進行複審。

（5） 發布争端裁決商(shāng)标評審委員(yuán)會對雙方當事人的理由和證據進行審查，作出争議裁決。