泉州商(shāng)标注冊的功能作用有哪些？

随着經濟發展，人們物(wù)質生(shēng)活水平逐漸提高，日益豐富，企業的競争已由單純的産品生(shēng)産和服務的競争，轉向了品牌之間的競争，商(shāng)标在企業發展中(zhōng)的作用日益利凸現，它是企業最有價值的資(zī)産，它杜絕了市場經濟發展的單一(yī)性，那麽泉州商(shāng)标注冊的功能作用有哪些？

一(yī)、商(shāng)戰中(zhōng)的旗幟戰旗象征着一(yī)往無前的精神，沖鋒陷陣的精神動力。戰旗代表着的都是一(yī)支部隊的魂，攻占一(yī)個陣地後就插上自己的旗子，代表已經被占領，那是榮耀。商(shāng)标就是企業的這種精神象征，也是企業商(shāng)品、服務所占領領域的最直接的表述。

二、資(zī)産中(zhōng)的重頭戲商(shāng)标的評估價值能增加企業的總資(zī)産額，而且越高價值的品牌越能體(tǐ)現出該商(shāng)标所發出的影響力和企業的經營情況，間接反映出消費(fèi)者對該商(shāng)标所表示出了商(shāng)品的接受程度。商(shāng)标作爲一(yī)種無形資(zī)産，還可以通過轉讓，許可給他人使用，或質押來轉換實現其價值。

三、消費(fèi)者眼中(zhōng)的識别碼商(shāng)品在市場上接受社會檢驗和監督，參予競争裏，這種市場競争是商(shāng)品品種、質量、價格等多種性能指标的競争，而這些信息則都是通過商(shāng)标這一(yī)橋梁傳遞給消費(fèi)者的。利用商(shāng)标宣傳商(shāng)品、服務，言簡意赅、醒目突出、便于記憶，給消費(fèi)者留下(xià)深刻印象，以吸引誘發其“從速購買”的欲望，從而達到創名牌、擴大(dà)銷路的效果。打開(kāi)商(shāng)品銷路都起着十分(fēn)重要的作用。

四、企業信譽的載體(tǐ)商(shāng)标不僅是區别商(shāng)品和服務來源的标志(zhì)，而且是企業的信譽、競争力強弱的象征，企業信譽的具體(tǐ)表現方式就都是商(shāng)标所标示的商(shāng)品爲消費(fèi)者帶來的滿足感。商(shāng)标凝結了所标示商(shāng)品、服務，及該商(shāng)品經營者、服務提供者的信譽，商(shāng)标是商(shāng)品、服務信譽和與相關的企業信譽的最好标示。     

最近身邊的很多小(xiǎo)夥伴都在煩惱，他們闖入了商(shāng)标注冊的幾個誤區。總結了他們的誤區之後，今天給大(dà)家讨論一(yī)下(xià)商(shāng)标注冊的幾大(dà)誤區，你中(zhōng)招了嗎(ma)？。商(shāng)标注冊的幾大(dà)誤區：

1.先推廣使用再申請注冊或許有些人會覺得商(shāng)标名字自己一(yī)直在使用，注冊與否與早晚注冊都無所謂，其實不然，商(shāng)标注冊不僅僅是保護自己，更是防禦他人，未經注冊的商(shāng)标不受法律保護；商(shāng)标注冊遵循申請在先原則，哪怕比别人晚一(yī)天可能就要付出慘痛的代價（從對方手中(zhōng)購買，啓動商(shāng)标異議，商(shāng)标無效宣告程序等）。

2.企業名稱、地址發生(shēng)變更，認爲商(shāng)标不用變更商(shāng)标注冊人名稱和地址發生(shēng)改變，需要及時辦理商(shāng)标變更手續。舉個案例，A公司的商(shāng)标被無效宣告了，由于地址發生(shēng)變更沒有及時做商(shāng)标變更，國家局郵寄的無效宣告文件沒有收到而錯失答辯機會，導緻商(shāng)标權喪失，所以切不可因小(xiǎo)失大(dà)。商(shāng)标法第41條規定：注冊商(shāng)标需要變更注冊人的名義、地址或者其他注冊事項的，應當提出變更申請。

3.注冊商(shāng)标後任何産品都可以使用注冊商(shāng)标并不是所有産品都可以使用，注冊商(shāng)标的專用權，以核準注冊的商(shāng)标和核定使用的商(shāng)品爲限。商(shāng)标注冊按類别申請注冊，一(yī)類一(yī)申請，商(shāng)标權人如果超出範圍随意使用商(shāng)标，有可能要承擔相應的冒充注冊商(shāng)标的法律責任。商(shāng)标法第23條規定：注冊商(shāng)标需要在核定使用範圍之外(wài)的商(shāng)品上取得商(shāng)标專用權的，應當另行提出注冊申請。

4.當時申請的商(shāng)标樣式不好看、改動一(yī)下(xià)再用自行改變注冊商(shāng)标的文字、圖形、顔色或其組合但仍然加注注冊商(shāng)标标記的行爲是不規範使用注冊商(shāng)标的行爲，也是不合法的，依據《商(shāng)标法》第49條的規定，商(shāng)标注冊人在使用注冊商(shāng)标的過程中(zhōng)，自行改變注冊商(shāng)标、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工(gōng)商(shāng)行政管理部門責令限期改正；期滿不改正的，由商(shāng)标局撤銷其注冊商(shāng)标。商(shāng)标使用亂改動商(shāng)标樣式，有可能會失去(qù)商(shāng)标權。

5.商(shāng)标證書(shū)拿到手，就萬事大(dà)吉了或許有些人會覺得商(shāng)标名字自己一(yī)直在使用，注冊與否與早晚注冊都無所謂，其實不然，商(shāng)标注冊不僅僅是保護自己，更是防禦他人，未經注冊的商(shāng)标不受法律保護；商(shāng)标注冊遵循申請在先原則，哪怕比别人晚一(yī)天可能就要付出慘痛的代價（從對方手中(zhōng)購買，啓動商(shāng)标異議，商(shāng)标無效宣告程序等）。商(shāng)标品牌代表企業形象，可以增加消費(fèi)者信任，有利于更好的開(kāi)拓市場，是企業生(shēng)命中(zhōng)的一(yī)道光，重視和維護商(shāng)标必不可少。這些可以交給我(wǒ)司來幫你完成注冊商(shāng)标。

新穎性是指該發明專利或者實用新型專利不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型專利在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中(zhōng)。  

簡單來說，一(yī)是不屬于現有技術，也就是在目前國内外(wài)所知(zhī)技術之外(wài)；二是同樣的發明專利或者實用新型專利沒有被申請過，沒有被記錄過。還不明白(bái)？下(xià)面專利申請小(xiǎo)編就爲大(dà)家列出幾種常見的情形。  

1、相同的發明專利或者實用新型專利申請内容  

如果申請人要求保護的發明或者實用新型與對比文件所公開(kāi)的技術内容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發明或者實用新型不具備新穎性。相同的内容可以理解爲包括可以從對比文件中(zhōng)直接地、毫無疑義地确定的技術内容。  

2、具體(tǐ)概念與一(yī)般概念  

如果要求保護的發明或者實用新型與對比文件相比，其區别僅在于前者采用一(yī)般（上位）概念，而後者采用具體(tǐ)（下(xià)位）概念限定同類性質的技術特征，則具體(tǐ)（下(xià)位）概念的公開(kāi)使采用一(yī)般（上位）概念限定的發明或者實用新型喪失新穎性。反之，一(yī)般（上位）概念的公開(kāi)并不影響采用具體(tǐ)（下(xià)位）概念限定的發明或者實用新型的新穎性。  

3、慣用手段的直接置換  

如果要求保護的發明或者實用新型與對比文件的區别僅僅是所屬技術領域的慣用手段的直接置換，則該發明或者實用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開(kāi)了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發明或者實用新型僅将該裝置的螺釘固定方式改換爲螺栓固定方式，則該發明或者實用新型不具備新穎性。  

4、數值和數值範圍  

如果要求保護的發明或者實用新型中(zhōng)存在以數值或者連續變化的數值範圍限定的技術特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物(wù)的組分(fēn)含量，而其餘技術特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下(xià)各項規定。  

（1）對比文件公開(kāi)的數值或者數值範圍落在上述限定的技術特征的數值範圍内，将破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。  

（2）對比文件公開(kāi)的數值範圍與上述限定的技術特征的數值範圍部分(fēn)重疊或者有一(yī)個共同的端點，将破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。  

（3）對比文件公開(kāi)的數值範圍的兩個端點将破壞上述限定的技術特征爲離(lí)散數值并且具有該兩端點中(zhōng)任一(yī)個的發明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術特征爲該兩端點之間任一(yī)數值的發明或者實用新型的新穎性。  

（4）上述限定的技術特征的數值或者數值範圍落在對比文件公開(kāi)的數值範圍内，并且與對比文件公開(kāi)的數值範圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。  

5、包含性能、參數、用途或制備方法等特征的産品權利要求  

對于包含性能、參數、用途、制備方法等特征的産品權利要求新穎性的審查，應當按照以下(xià)原則進行。  

（1）包含性能、參數特征的産品權利要求  

對于這類權利要求，應當考慮權利要求中(zhōng)的性能、參數特征是否隐含了要求保護的産品具有某種特定結構和/或組成。如果該性能、參數隐含了要求保護的産品具有區别于對比文件産品的結構和/或組成，則該權利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術領域的技術人員(yuán)根據該性能、參數無法将要求保護的産品與對比文件産品區分(fēn)開(kāi)，則可推定要求保護的産品與對比文件産品相同。  

因此申請的權利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據申請文件或現有技術證明權利要求中(zhōng)包含性能、參數特征的産品與對比文件産品在結構和/或組成上不同。  

（2）包含用途特征的産品權利要求  

對于這類權利要求，應當考慮權利要求中(zhōng)的用途特征是否隐含了要求保護的産品具有某種特定結構和/或組成。如果該用途由産品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隐含産品在結構和/或組成上發生(shēng)改變，則該用途特征限定的産品權利要求相對于對比文件的産品不具有新穎性。  

（3）包含制備方法特征的産品權利要求  

對于這類權利要求，應當考慮該制備方法是否導緻産品具有某種特定的結構和/或組成。如果所屬技術領域的技術人員(yuán)可以斷定該方法必然使産品具有不同于對比文件産品的特定結構和/或組成，則該權利要求具備新穎性；相反，如果申請的權利要求所限定的産品與對比文件産品相比，盡管所述方法不同，但産品的結構和組成相同，則該權利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據申請文件或現有技術證明該方法導緻産品在結構和/或組成上與對比文件産品不同，或者該方法給産品帶來了不同于對比文件産品的性能從而表明其結構和/或組成已發生(shēng)改變。