應對搶注泉州商(shāng)标注冊的三種方法

在商(shāng)标局審查商(shāng)标申請時，一(yī)般隻審查商(shāng)标有沒有被注冊，不會考慮這個商(shāng)标是否是搶注他人的，所以出現了很多搶注商(shāng)标的事件。而搶注商(shāng)标帶來的後果會使被搶注者的利益受損，所以我(wǒ)司今天就告訴大(dà)家應對搶注泉州商(shāng)标注冊的三種方法。

(一(yī))、對未獲準注冊的商(shāng)标可以提起異議。對于商(shāng)标已經被搶注，但搶注者的申請尚未獲得注冊的公司而言，可以通過對搶注者申請提起異議的方法進行救濟。根據我(wǒ)國《商(shāng)标法》，注冊商(shāng)标應當先由國家工(gōng)商(shāng)行政總局下(xià)屬的商(shāng)标局的進行初步審查，通過審查的，進入公告期，公告期時間爲三個月。創業者可以在這三個月的時間裏，通過專門的商(shāng)标代理機構向國家商(shāng)标局提起商(shāng)标異議。如果确實是被搶注的，通過我(wǒ)們代理，拿回來還是有把握的。被搶注方的法律依據是《商(shāng)标法》第三十一(yī)條的規定，申請商(shāng)标注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一(yī)定影響的商(shāng)标。另外(wài)提醒一(yī)下(xià)被搶注的公司，在提起商(shāng)标異議的時候，千萬記得以自己的名義同步提起一(yī)個商(shāng)标申請，因爲即便異議成功，也隻是作廢了搶注，你自己還是需要申請一(yī)下(xià)商(shāng)标。

(二)、已經獲得注冊的商(shāng)标可以提起撤銷程序。如果搶注的商(shāng)标已經過了公告期，獲得注冊了，此時創業者可以根據商(shāng)标法第四十一(yī)條的規定，向國家工(gōng)商(shāng)行政總局商(shāng)标評審委員(yuán)會提起撤銷申請。商(shāng)标法對撤銷申請有五年的限制規定，即如果商(shāng)标獲得注冊時間超過5年的，就不可以以被搶注爲由進行撤銷。另外(wài)對于商(shāng)評委的裁決，如果任何一(yī)方不服的，還可以向北(běi)京市第一(yī)中(zhōng)級人民法院提起行政訴訟。對于注冊商(shāng)标撤銷，同樣建議被搶注者同步提起一(yī)個商(shāng)标申請，以便在搶注商(shāng)标被撤銷後自己可以獲得此商(shāng)标。

(三)、全面完善的申請商(shāng)标保護品牌。創業公司應當在創業之初就把主要的産品和服務申請商(shāng)标。很多時候，創業者因爲資(zī)金緊張，沒有申請商(shāng)标，這對公司的發展是重大(dà)隐患，現在互聯網競争異常激烈，如果被競争對手搶注了商(shāng)标，然後持續投訴，對公司發展的打擊會非常巨大(dà)。另一(yī)種是申請不足，即雖然申請了服務類别，但關聯類别沒有申請，比如教育類軟件，隻申請了第41類的教育類，但沒有申請第9類，此時被人搶注第9類軟件類還是會很麻煩。

我(wǒ)們都知(zhī)道專利是受到專利保護法的保護的，在生(shēng)活中(zhōng)我(wǒ)們常常會看到各種各樣的專利，專利之所以稱爲專利，原因就在于它的獨有性，外(wài)觀也是有專利的，那麽我(wǒ)們怎樣認定外(wài)觀專利侵權呢？外(wài)觀設計專利侵權的判定法律依據：《中(zhōng)華人民共和國專利法》第五十六條，在實踐中(zhōng)，外(wài)觀設計專利侵權的判定一(yī)般采取以下(xià)三個步驟：

1.确定外(wài)觀設計專利權的保護範圍。根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護範圍以表示在圖片或者照片中(zhōng)的該外(wài)觀設計專利産品爲準。2.确定外(wài)觀設計專利産品與侵權産品是否屬于相同或者類似産品。通常是以産品的功能、用途作爲标準，同時參考國際外(wài)觀設計分(fēn)類表(即洛迦諾條約)有關商(shāng)品的分(fēn)類。如果外(wài)觀設計專利産品與被控侵權産品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者類似商(shāng)品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商(shāng)品，也不是類似商(shāng)品，從而認定專利侵權不成立。對外(wài)觀設計專利侵權行爲的認定外(wài)觀設計，根據專利法實施細則第二條第三款之規定，是指對産品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并适于工(gōng)業上應用的新設計。

對外(wài)觀設計專利侵權行爲的認定，有三個步驟：

一(yī)、确定外(wài)觀設計專利權的保護範圍根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護範圍，以表示在外(wài)觀設計專利權人在申請外(wài)觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中(zhōng)的該外(wài)觀設計專利産品爲準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中(zhōng)主視圖最爲重要，因爲它最能體(tǐ)現該項外(wài)觀設計的美感。在确定外(wài)觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些視圖中(zhōng)找出能夠體(tǐ)現該項外(wài)觀設計美感的各項要素。外(wài)觀設計專利與發明或實用新型專利權保護範圍有着明顯的區别，前者是人們視覺可見的美感外(wài)觀，後者爲符合專利性的技術構思或技術方案。

二、确定外(wài)觀設計專利産品與侵權産品是否屬于相同或者類似商(shāng)品司法實踐中(zhōng)的認定方法，通常是以産品的功能、用途作爲标準，同時參考國際外(wài)觀設計分(fēn)類表(即洛迦諾條約)有關商(shāng)品的分(fēn)類。如果外(wài)觀設計專利産品與被控侵權産品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者類似商(shāng)品，并繼續進行下(xià)面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商(shāng)品，也不是類似商(shāng)品，到此就可以結束我(wǒ)們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

三、将外(wài)觀設計專利與被控侵權産品進行對比即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外(wài)觀設計與被控侵權産品的外(wài)觀設計進行要部觀察，整體(tǐ)判斷。經過對比，可能出現以下(xià)三種結果：(一(yī))被控侵權産品的外(wài)觀設計與專利外(wài)觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護範圍，專利侵權成立；(二)被控侵權産品的外(wài)觀設計在要部上與專利外(wài)觀設計基本相同，整體(tǐ)上屬于近似，将可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；(三)被控侵權産品的外(wài)觀設計與專利外(wài)觀設計在整體(tǐ)上既不相同，也不近似，就認定被控侵權産品沒有落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。外(wài)觀設計專利侵權的認定問題進行外(wài)觀設計專利侵權認定時，一(yī)般要考慮以下(xià)幾個因素：

1.首先，要根據專利證書(shū)、專利授權公告、專利登記薄、原告的主體(tǐ)資(zī)格證明等文件對專利權的主體(tǐ)予以确認，看看原告是否爲合格的專利權人。

2.其次，要對專利權的有效性予以确認，确認該專利權是否仍然處于專利權有效期内，受法律的保護。

3.然後，要根據專利授權時的公告确定外(wài)觀設計專利産品是什麽?被控涉嫌侵權的産品是否與外(wài)觀專利産品相同或相近似?外(wài)觀設計專利侵權判定中(zhōng)，應當首先審查被控侵權産品與專利産品是否屬于同類産品。不屬于同類産品的，不構成侵犯外(wài)觀設計專利權。審查外(wài)觀設計專利産品與侵權産品是否屬于同類産品，應當參照外(wài)觀設計分(fēn)類表，并考慮商(shāng)品銷售的客觀實際情況，對是否屬于同類産品作出認定。同類産品是外(wài)觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下(xià)，類似産品之間的外(wài)觀設計亦可進行侵權判定。

4.接下(xià)來，需要确定外(wài)觀設計專利産品的具體(tǐ)保護的設計範圍是什麽?設計要點是什麽?被控涉嫌侵權的産品的外(wài)觀設計是否與外(wài)觀專利産品的設計相同或相近似?

(1)外(wài)觀設計産品中(zhōng)的某些部分(fēn)的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以前已有的公知(zhī)的外(wài)觀設計部分(fēn)，其次，還要排除因産品功能而決定的外(wài)觀設計部分(fēn)，然後還要排除産品内部不可見部分(fēn)的設計。

(2)經過上一(yī)步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中(zhōng)記載的“設計要點圖”，可以确定該外(wài)觀設計專利的主要設計部位是什麽，也就是要重點保護的範圍是什麽。

(3)将被控侵權産品的外(wài)觀設計與該外(wài)觀專利産品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。

商(shāng)标侵權：商(shāng)标侵權行徑，是指：行徑人未經營商(shāng)标權人允許，在相同或大(dà)緻相似商(shāng)品上運用與其注冊标志(zhì)相同或近是的标志(zhì)，還是其它關涉、關礙标志(zhì)權人運用其注冊标志(zhì)，損害到标志(zhì)權人合法權利的其它行徑。侵權人一(yī)般需承受停止侵權的責任，明明知(zhī)道或應知(zhī)是侵權的行徑人還要承受補償的責任。嚴重的，還要承受刑事責任。

在商(shāng)标侵權違法案件中(zhōng)，一(yī)個被告自個兒單獨實行侵權行徑，況且原告人僅就被告的侵權行徑起訴，原告人隻能挑選被告住所地還是侵權行徑地的法院起訴，并且其它法院無統轄權，審理決定侵權補償時，原告人隻能就被告的侵權行徑提出官司煩請，被告也隻就自個兒侵權行徑承受補償責任。不過假如原告人就幾個你我(wǒ)相關聯被告的标志(zhì)侵權行徑說起官司，而幾個被告的侵權行徑又(yòu)看不出存在并肩的意思彼此交接還是并肩過失，則事情狀況變得複雜(zá)起來。假如被告1專門印制各種标志(zhì)标識并賣出，被告2購買侵權标志(zhì)标識并制作侵權産品賣出，被告3購買被告2出産的侵權産品并成批出售給其它零售商(shāng)，在成批出售之前又(yòu)拜托被告4庫存和被告5運送。

假如上面所說的五個被告作别在五個不一(yī)樣的地域，五個不一(yī)樣地域又(yòu)作别歸屬不一(yī)樣的法院統轄，那末原告人可以在不論什麽一(yī)個被告的住所地法院同時起訴五個被告，當然也可以挑選一(yī)個有統轄權的法院起訴那裏面的一(yī)個被告。對所起訴被告的挑選權應該由原告人行使。并肩責任一(yī)定是并肩官司，不過并肩官司不盡然是并肩責任。在非并肩責任的事情狀況下(xià)原告人起訴多少相關聯又(yòu)歸屬作别侵權的被告加入并肩官司，法院出于便捷權益上下(xià)團結盡有可能減低權益人的官司成本的原則下(xià)，可以将多少被告列明爲并肩官司的被告，不過在确定地認爲侵權的事情狀況下(xià)，法院應該以被告由于侵權行徑給原告人導緻的虧損還是被告侵權行徑所取得的利潤作别各自獨立向原告人承受補償責任，在被告互相之間沒趣味彼此交接的事情狀況下(xià)，被告之間不應該互相承受連帶責任，在審理決定補償時，應該就每一(yī)個被告的各自行徑審理決定它們各自承受相應的補償責任.

玩具商(shāng)标注冊是一(yī)個需要慎重考慮的過程，但如何确定産品類型仍然是商(shāng)标注冊中(zhōng)的一(yī)個問題，也是一(yī)個戰略角度的問題。認真對待商(shāng)标注冊的每一(yī)個細節，也是爲了讓企業的未來更美好。在決定商(shāng)品和服務時，應該做什麽決定，什麽是技術。或者如何做出正确的決定。在決定一(yī)個項目時，一(yī)定要确定一(yī)個大(dà)項目，而不是一(yī)個小(xiǎo)項目，就好像這個項目是一(yī)個發夾，或者有很多不相關的項目，比如卷發或直發夾。因此，爲了實現更低的成本和限度地發揮國防的效能，應該進行廣泛的決策。

事實上，确定項目的過程非常重要。在決定項目時，我(wǒ)們應該注意确定類似的項目，并與我(wǒ)們自己的業務項目密切相關。“我(wǒ)們也有可能确定項目的主要部分(fēn)，”他說。這也是爲了保護商(shāng)标權益。注冊商(shāng)标時，可以決定交叉搜索、同類商(shāng)品或服務，或增加注冊成本，同時，應盡量擴大(dà)抗辯範圍。事實上，爲了保護商(shāng)标或采取某種方式，商(shāng)标仍然可以對某一(yī)類别作出決定，而主要類别仍然可以注冊。

但同時，也可以确定相關的注冊類别，可以提前注冊，這也将是擴大(dà)商(shāng)标注冊抗辯範圍的好辦法。”商(shāng)标注冊适用于同類企業擁有的商(shāng)标，如與酒類有關的商(shāng)标，僅适用于酒類商(shāng)品，不适用于非酒類商(shāng)品。如果這是在市場上，有很大(dà)的機會，商(shāng)标将是相同的。當然，這種情況會發生(shēng)，會對企業造成不良影響，直接給企業帶來經濟損失，也容易讓消費(fèi)者感到困惑。”

商(shāng)标注冊的決定應該更加慎重，這是一(yī)個非常嚴重的問題。這也是一(yī)個耐心的問題，特别是在做項目決策時。确保每個人都知(zhī)道發生(shēng)了什麽，更清楚地說，商(shāng)标注冊有什麽問題。