圖形泉州商(shāng)标注冊流程是怎樣的？

泉州商(shāng)标注冊主要由文字、圖形、字母、數字、三維标志(zhì)、顔色組合或上述要素的組合構成，商(shāng)标注冊大(dà)部分(fēn)會現在文字和圖形，文字都很好理解。那麽圖形泉州商(shāng)标注冊流程是怎樣的？

1、提交資(zī)料，通過中(zhōng)細軟知(zhī)識産權公司辦理商(shāng)标注冊顧問會提示您主要準備的資(zī)料，受理商(shāng)标注冊通知(zhī)書(shū)繳費(fèi)後商(shāng)标局将接收到商(shāng)标申請資(zī)料，會先詳細檢視注冊申請書(shū)及商(shāng)标小(xiǎo)樣等所有附件，以查看申請書(shū)内須填寫的部分(fēn)是否已經填妥、有關資(zī)料是否正确、所需資(zī)料是否齊全。預計20個工(gōng)作日左右，商(shāng)标局會出具受理通知(zhī)書(shū)；

2、審查，商(shāng)标局會查核有關商(shāng)标是否具有顯著性，是否符合中(zhōng)國商(shāng)标法律法規所訂的注冊規定。如審核通過，申請過程将進入下(xià)一(yī)階段：初審公告階段；

3、登報公告，初審公告爲期三個月，如無人提出異議，該商(shāng)标就可以成功注冊了；

4、注冊，商(shāng)标注冊被可準後，便會把該商(shāng)标的詳細資(zī)料記入注冊記錄冊，并向申請人發出注冊證明書(shū)。

爲進一(yī)步減輕社會負擔，促進專利創造保護，根據《财政部國家發展改革委關于停征、免征和調整部分(fēn)行政事業性收費(fèi)有關政策的通知(zhī)》（财稅〔2018〕37号）精神，國家知(zhī)識産權局将于2018年8月1日起停征和調整部分(fēn)專利收費(fèi)，現公告如下(xià)：

一(yī)、停征專利收費(fèi)（國内部分(fēn)）中(zhōng)的專利登記費(fèi)、公告印刷費(fèi)、著錄事項變更費(fèi)（專利代理機構、代理人委托關系的變更），PCT（《專利合作條約》）專利申請收費(fèi)（國際階段部分(fēn)）中(zhōng)的傳送費(fèi)。對于繳費(fèi)期限屆滿日在2018年7月31日（含）前的上述費(fèi)用，應按現行規定繳納。

二、對符合《專利收費(fèi)減繳辦法》（财稅〔2016〕78号）有關條件的專利申請人或者專利權人，專利年費(fèi)的減繳期限由自授權當年起6年内，延長至10年内。對于2018年7月31日（含）前已準予減繳的專利，作如下(xià)處理：處于授權當年起6年内的，年費(fèi)減繳期限延長至第10年；處于授權當年起7-9年的，自下(xià)一(yī)年度起繼續減繳年費(fèi)直至10年；處于授權當年起10年及10年以上的，不再減繳年費(fèi)。

三、對進入實質審查階段的發明專利申請，在第一(yī)次審查意見通知(zhī)書(shū)答複期限屆滿前（已提交答複意見的除外(wài)）主動申請撤回的，可以請求退還50%的專利申請實質審查費(fèi)。根據上述調整，國家知(zhī)識産權局對費(fèi)用減繳請求書(shū)、意見陳述書(shū)（關于費(fèi)用）等請求類表格作了修改，新版表格将于2018年8月1日起正式啓用，舊(jiù)版表格同時停用。

國内的申請人申請商(shāng)标注冊或者辦理其他商(shāng)标事宜，有兩種途徑：一(yī)是自行辦理；二是委托依法設立的商(shāng)标代理機構辦理。

1、自行辦理的，直接到商(shāng)标局注冊大(dà)廳辦理（也可到商(shāng)标局駐中(zhōng)關村(cūn)國家自主創新示範區辦事處，商(shāng)标局在京外(wài)設立的商(shāng)标審查協作中(zhōng)心，或者商(shāng)标局委托地方工(gōng)商(shāng)和市場監管部門設立的商(shāng)标受理窗口辦理），也可以通過網上申請系統提交商(shāng)标注冊申請。

2、外(wài)國人或者外(wài)國企業在中(zhōng)國申請商(shāng)标注冊和辦理其他商(shāng)标事宜的，應當委托依法設立的商(shāng)标代理機構辦理，但在中(zhōng)國有經常居所或者營業所的外(wài)國人或外(wài)國企業除外(wài)。香港、澳門和台灣地區的申請人參照涉外(wài)申請人辦理。

分(fēn)類表中(zhōng)的項目之間有什麽關系嗎(ma)？比如第２０類項目中(zhōng)，既有“家具”又(yòu)有“金屬家具”，我(wǒ)該如何選擇？在《商(shāng)标注冊用商(shāng)品和服務國際分(fēn)類》（尼斯分(fēn)類）中(zhōng)，雖然同一(yī)類别的各項目之間在概念上可能存在包含或者交叉的關系，但尼斯分(fēn)類并不對項目概念進行界定。各類别項目表中(zhōng)所列的商(shāng)品服務名稱是爲了表明不同商(shāng)品服務的所屬類别，以方便申請人在申報商(shāng)标注冊時進行分(fēn)類參考。

以第２０類的項目“家具”、“金屬家具”爲例由于在尼斯分(fēn)類中(zhōng)有些商(shāng)品是按照材質分(fēn)類的，例如金屬建築材料屬于第６類、非金屬建築材料屬于第１９類，但家具并不是按照材質分(fēn)類的，各種材質的家具均屬于第２０類。爲了明确表明金屬制的家具也屬于第２０類，因此第２０類項目中(zhōng)，除了“家具”，還有“金屬家具”。《類似商(shāng)品和服務區分(fēn)表》沿用了《商(shāng)标注冊用商(shāng)品和服務國際分(fēn)類》（尼斯分(fēn)類）的體(tǐ)系。

申請人可根據實際情況選擇申報的項目名稱。商(shāng)标圖樣補正時，需要貼圖樣嗎(ma)？是否需要粘貼圖樣，應當根據補正事項判斷。如果要求補正的事項要求報送商(shāng)标圖樣的，應當在補正通知(zhī)書(shū)背面指定位置打印或粘貼商(shāng)标圖樣１份。以顔色組合或者着色圖樣申請商(shāng)标注冊的，應當提交着色圖樣；不指定顔色的，應當提交黑白(bái)圖樣。分(fēn)類調整後需要重新注冊嗎(ma)？注冊商(shāng)标的專用權，以核準注冊的商(shāng)标和核定使用的商(shāng)品（服務）爲限。

申請人應當根據商(shāng)标注冊證上載明的商(shāng)品（服務）項目與需要獲得商(shāng)标專用權保護的商(shāng)品（服務）是否一(yī)緻，來判斷是否需要重新注冊。注冊商(shāng)标需要在核定使用範圍之外(wài)的商(shāng)品上取得商(shāng)标專用權的，應當另行提出注冊申請。

提及大(dà)型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生(shēng)。鮮爲人知(zhī)的是，圍繞着“歐尚”二字，法國歐尚控股（下(xià)稱歐尚控股）與泉州省泰安财源商(shāng)标事務所有限公司（下(xià)稱财源事務所）在華展開(kāi)了一(yī)場商(shāng)标紛争。   

曆時6年多，雙方糾紛有了新的進展。近日，市高級人民法院終審駁回了财源事務所的上訴，商(shāng)标評審委員(yuán)會（下(xià)稱商(shāng)評委）對第9611054号“歐尚”商(shāng)标（下(xià)稱訴争商(shāng)标）不予核準注冊的裁定最終得以維持。  财源事務所于2003年11月10日登記成立，系一(yī)家商(shāng)标代理機構，經營範圍爲商(shāng)标代理。   

2011年6月17日，财源事務所向商(shāng)标局提出訴争商(shāng)标的注冊申請，指定使用在第29類商(shāng)品上。2012年5月20日，商(shāng)标局對訴争商(shāng)标予以初步審定并公告。 在訴争商(shāng)标的法定異議期内，歐尚控股的前身歐尚集團于2012年8月20日針對訴争商(shāng)标向商(shāng)标局提出異議申請，主張訴争商(shāng)标與其在先注冊的“歐尚”商(shāng)标構成近似商(shāng)标，财源事務所系惡意搶注其在先使用并有一(yī)定影響的商(shāng)标，而且侵犯了其對“歐尚”享有的在先商(shāng)标權。   

經審查，商(shāng)标局于2013年10月22日作出異議裁定，認爲歐尚集團所提異議理由不成立，裁定對訴争商(shāng)标予以核準注冊。歐尚集團不服商(shāng)标局所作裁定，于同年11月15日向商(shāng)評委申請複審。 2015年1月30日，商(shāng)評委作出異議複審裁定，認爲财源事務所系爲商(shāng)标代理機構，而訴争商(shāng)标指定使用商(shāng)品超出了其商(shāng)标代理服務範圍，違反了第三次修正的商(shāng)标法第十九條第四款規定，即“商(shāng)标代理機構除對其代理服務申請商(shāng)标注冊外(wài)，不得申請注冊其他商(shāng)标”，訴争商(shāng)标應不予注冊。   

鑒于已經依據上述規定認定訴争商(shāng)标應不予注冊，商(shāng)評委遂不再對訴争商(shāng)标是否違反我(wǒ)國現行商(shāng)标法其他規定進行評述。綜上，商(shāng)評委裁定對訴争商(shāng)标不予核準注冊。  财源事務所不服商(shāng)評委所作複審裁定，随後向知(zhī)識産權法院提起行政訴訟，主張我(wǒ)國現行商(shāng)标法雖然增加了第十九條第四款規定，但是根據“法不溯及既往”的基本法治原則，該項規定對訴争商(shāng)标并無約束力。   

同時，财源事務所稱訴争商(shāng)标系其依法申請注冊，指定使用商(shāng)品與歐尚控股在先注冊的“歐尚”系列商(shāng)标核定使用商(shāng)品并無關聯，而且訴争商(shāng)标經大(dà)量使用，已獲得消費(fèi)者和經銷商(shāng)的廣泛認可。 

綜上，财源事務所請求法院撤銷商(shāng)評委所作複審裁定，并判令商(shāng)評委重新作出裁定。針對訴争商(shāng)标是否違反我(wǒ)國現行商(shāng)标法第十九條第四款的規定，市高級人民法院認爲，财源事務所的營業執照載明其經營範圍爲商(shāng)标代理，應當認定其屬于商(shāng)标代理機構，其申請注冊商(shāng)标的行爲應當受到我(wǒ)國現行商(shāng)标法第十九條第四款規定的限制。  

該案中(zhōng)，訴争商(shāng)标指定使用商(shāng)品顯然不屬于我(wǒ)國現行商(shāng)标法所指商(shāng)标代理服務範疇，作爲商(shāng)标代理機構的财源事務所提出訴争商(shāng)标的注冊申請，違反了我(wǒ)國現行商(shāng)标法第十九條第四款的規定，不應予以核準注冊。綜上，市高級人民法院終審駁回财源事務所上訴，維持一(yī)審判決。