安溪集體(tǐ)商(shāng)标續展代理機構的可靠性

爲啥中(zhōng)國商(shāng)标網經常打不開(kāi)呢？用過很多次的人都知(zhī)道，中(zhōng)國商(shāng)标網經常會無法打開(kāi)網頁。這是爲什麽呢？主要有以下(xià)幾點：

1，中(zhōng)國商(shāng)标網的數據庫非常龐大(dà)，信息量特别多，因此，會導緻打開(kāi)的速度慢(màn)，或者打不開(kāi)的情況存在。

2，使用中(zhōng)國商(shāng)标網的人特别多，全國代理機構的商(shāng)标代理人，企業或個人需要了解商(shāng)标信息的，外(wài)國企業或個人需要檢索商(shāng)标信息的，這些人同時登陸中(zhōng)國商(shāng)标網，會造成商(shāng)标網數據庫的崩潰，結果就打不開(kāi)了。

3，中(zhōng)國商(shāng)标網也會遭受不明來源的攻擊。互聯網攻擊的情況複雜(zá)多變，所以如果中(zhōng)國商(shāng)标網被攻擊到要害了，也會造成網頁打不開(kāi)的現象。遇到商(shāng)标網打不開(kāi)了，也不要着急，相關部門也會積極的去(qù)處理這些問題的，相信中(zhōng)國商(shāng)标網一(yī)定會越來越好的爲大(dà)家服務的。

1.必須讓商(shāng)标局核準。

因爲商(shāng)标局核準後才能生(shēng)效，如果僅僅簽訂轉讓協議，未經核準是不發生(shēng)法律效力的。

2.保證商(shāng)品質量。

爲了維護消費(fèi)者利益，受讓人應當确保使用該注冊商(shāng)标的商(shāng)品質量。

3.相似商(shāng)标一(yī)并轉讓。

爲了區分(fēn)商(shāng)品來源，避免引起消費(fèi)者混淆，轉讓注冊商(shāng)标時，應當将與注冊商(shāng)标在相同或者類似商(shāng)品上的商(shāng)标一(yī)并轉讓。例如，有的商(shāng)标雖然并不屬于同一(yī)類别，但容易被斷定爲類似商(shāng)标，例如33類白(bái)酒和32類啤酒不屬于同一(yī)類，但如果某公司轉讓一(yī)枚白(bái)酒商(shāng)标，也要将啤酒商(shāng)标一(yī)并轉讓。

4.産生(shēng)不良影響不能轉讓。

很多商(shāng)标在注冊時滿足了一(yī)些特定條件才被授予，比如集體(tǐ)商(shāng)标、證明商(shāng)标大(dà)多如此。如果這些商(shāng)标轉讓給了不符合條件的其他人，顯然會産生(shēng)不良影響。還比如把地名商(shāng)标轉讓給了非當地人，商(shāng)标局也不會予以核準。

選擇來标局，專業的團隊，優惠的價格，貼心的服務，精準的商(shāng)标設計，絕對可以讓你放(fàng)心，點擊标局，小(xiǎo)編歡迎你的到來!

商(shāng)标侵權零售責任，如果發生(shēng)了侵權商(shāng)标的行爲後得到了受害人的諒解或者是協商(shāng)後是可以減輕處罰的，所有的企業都是可以根據自身的情況注冊企業商(shāng)标的，那麽商(shāng)标侵權零售責任是怎樣的？根據《中(zhōng)華人民共和國商(shāng)标法》第56條第3款之規定，銷售者不承擔賠償責任的條件有二：銷售不知(zhī)道是侵犯注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品；能證明該商(shāng)品是自己合法取得的并說明提供者。侵權商(shāng)品的銷售者隻要能夠證明自己是“善意侵權”即不承擔賠償責任。但這裏善意侵權的性質仍屬侵權，隻是侵權人因善意而免除賠償責任，但仍應承擔如停止侵權、銷毀侵權商(shāng)品等其他民事責任。根據《中(zhōng)華人民共和國商(shāng)标法實施條例》的規定，對侵犯注冊商(shāng)标專用權的行爲，罰款數額爲非法經營額3倍以下(xià)；非法經營額無法計算的，罰款數額在10萬元以下(xià)。侵犯注冊商(shāng)标專用權：

1.未經泉州商(shāng)标注冊人的許可，在同一(yī)種商(shāng)品或者類似商(shāng)品上使用與其注冊商(shāng)标相同或者相近似的商(shāng)标的；

2.銷售侵犯注冊商(shāng)标專用權的商(shāng)品的；

3.僞造、擅自制造他人注冊商(shāng)标标識或者銷售僞造、擅自制造的注冊商(shāng)标标識的；

4.未經商(shāng)标注冊人同意。更換其注冊商(shāng)标并将該更換商(shāng)标的商(shāng)品又(yòu)投入市場的。

現行《商(shāng)标法》第31條規定：“泉州商(shāng)标注冊申請不得損害他人現有的在先權利”，其中(zhōng)“優先權”包括著作權。現實中(zhōng)，以他人著作權作品爲商(shāng)标進行搶先注冊的案例很多。但由于作品創作的特點，如證據難以保留等，權利人在維權過程中(zhōng)難以提供證據證明其享有在先著作權。在先著作權的認定正是此類案件的前提，如何證明在先著作權已成爲此類案件的焦點和難點。

經審理，商(shāng)評委認爲，公司提交的《著作權登記證》、《商(shāng)标檔案》等證據材料，可以證明其對“”作品具有在先著作權，即争議商(shāng)标與前述作品具有實質相似性。同時，公司将“”作爲商(shāng)标使用，争議商(shāng)标注冊人未提交證據證明争議商(shāng)标是獨立創造。在綜合推定的基礎上，争議商(shāng)标的注冊申請侵犯了公司的著作權和《商(shāng)标法》第三十一(yī)條的規定，争議商(shāng)标不予注冊。

本案的核心焦點是争論商(shāng)标是否侵犯了公司的先前版權。《商(shāng)标法》第31條規定：“商(shāng)标注冊申請不得損害他人現有的在先權利，包括著作權。”在現實中(zhōng)，有大(dà)量的案件中(zhōng)，他人的著作權作品被作爲商(shāng)标急于注冊。但是，由于作品創作的特點，如證據難以保留等，權利人在維權過程中(zhōng)往往無法提供有力的證據證明自己擁有在先的著作權。

在先著作權的認定正是此類案件的前提，如何證明在先著作權已成爲此類案件的焦點和難點。後發的著作權登記證和前發的商(shāng)标注冊證雖然不能獨立證明前發的著作權，但兩者的結合具有證明效力。因爲《著作權登記證》至少證明了著作權的歸屬，而此前的《商(shāng)标注冊證》至少證明了涉案作品的創作時間早于争議商(shāng)标的創作時間。因此，在本案中(zhōng)，公司提交的證據材料最終被商(shāng)事法官采納。争議商(shāng)标注冊人未提供反證材料的，認定該争議商(shāng)标侵犯了公司的在先著作權。

由此可見，提供後期的著作權登記證和前期的商(shāng)标注冊證應視爲著作權人已完成初步舉證責任。在另一(yī)方沒有相反證據的情況下(xià)，先前的版權成立。從本案還可以看出，權利人完成某項作品時，不僅應當保留作品的原設計、委托設計合同等公開(kāi)發表的證據材料，而且應當及時進行著作權登記，減少後續著作權糾紛的舉證難度。