搶注和囤積商(shāng)标有哪些好處？

商(shāng)标代理機構及其代理人惡意規避法律搶注和囤積商(shāng)标以牟取高額轉讓費(fèi)，其行爲不僅侵犯了原權利人的期待利益，擾亂了正常的泉州商(shāng)标注冊秩序，不當占用公共資(zī)源，損害了社會公共利益，還違背了商(shāng)标法的立法宗旨和目的。對商(shāng)标代理機構惡意規避法律搶注和囤積商(shāng)标行爲的思考内容摘要商(shāng)标代理機構及其代理人惡意規避法律搶注和囤積商(shāng)标以牟取高額轉讓費(fèi)，其行爲不僅侵犯了原權利人的期待利益，擾亂了正常的商(shāng)标注冊秩序，不當占用公共資(zī)源，損害了社會公共利益，還違背了商(shāng)标法的立法宗旨和目的。

關鍵詞商(shāng)标代理機構惡意規避法律搶注和囤積商(shāng)标無效商(shāng)标是區分(fēn)商(shāng)品和服務來源的标志(zhì)，也是企業商(shāng)譽的載體(tǐ)、質量的保證和承諾，是企業綜合競争力的完美體(tǐ)現。在産品同質化十分(fēn)嚴重的今天，很多消費(fèi)者通過商(shāng)标購物(wù)，這大(dà)大(dà)降低了交易成本。作爲企業的無形資(zī)産，商(shāng)标蘊含着巨大(dà)的商(shāng)業價值。

然而由于我(wǒ)國現行商(shāng)标法實行的仍是申請在先原則，由此滋生(shēng)惡意搶注和囤積商(shāng)标行爲，并且這種行爲仍在持續、泛濫，甚至發展到少數商(shāng)标代理機構及其代理人利用專業優勢，在從事商(shāng)标代理業務的同時，專門設立非商(shāng)标代理公司搶注和囤積商(shāng)标，進而高價轉讓牟取不當利益。本文就此行爲進行分(fēn)析，抛磚引玉，希望有更多的專業人士關注此種現象，最終達到從根本上杜絕此種行爲的目的。

一(yī)、商(shāng)标代理機構及其代理人惡意規避法律搶注和囤積商(shāng)标的危害性商(shāng)标代理機構及其代理人此種行爲帶來的危害比普通的商(shāng)标職業注标人或者商(shāng)标掮客更加嚴重，主要體(tǐ)現在以下(xià)幾個方面：

1、違背了基本的職業道德。商(shāng)标法明确規定，商(shāng)标代理機構是代理他人注冊商(shāng)标的中(zhōng)介機構，并且明确規定了商(shāng)标代理機構不得超出代理服務範圍注冊商(shāng)标。

2、作爲專業人士，商(shāng)标代理機構熟悉商(shāng)标注冊流程、維權方式，其搶注和囤積商(shāng)标後，給廣大(dà)企業帶來的危害更爲嚴重。按照現行商(shāng)标法第32條和第59條第3款的規定，被搶注的商(shāng)标需在先使用并有一(yī)定影響，才能在原使用範圍内繼續使用。而一(yī)些商(shāng)标意識不強的企業，在商(shāng)标申請之前就已經投入使用，很快就被這些商(shāng)标代理專業人士知(zhī)悉并搶先注冊申請了。

3、帶來誠信危機，不僅損害了同行聲譽，也破壞了中(zhōng)國在國際市場上的形象。這種後果是隐性的，可能暫時看不到，但實際上帶來的影響十分(fēn)巨大(dà)，尤其在國際市場上帶來的不良影響更是無法估量，外(wài)國申請人特意爲此來華通過各種渠道、方式（包括但不限于駐中(zhōng)國使領館）反映此類問題已不是偶然現象。

4、不僅搶占了有限的商(shāng)标資(zī)源，也耗費(fèi)了大(dà)量的行政審查資(zī)源和司法資(zī)源。我(wǒ)國商(shāng)标申請量已連續14年穩居世界第一(yī)位，惡意搶注泛濫，随之而來的是大(dà)量的商(shāng)标待價而沽，閑置的商(shāng)标占用了有限的商(shāng)标資(zī)源，如有代理機構另設公司，已申請了1000多件商(shāng)标。誠信經營者正常申請的商(shāng)标注冊難度增加，審查期限變長，同時也耗費(fèi)了大(dà)量十分(fēn)寶貴的商(shāng)标行政審查資(zī)源和司法資(zī)源。

5、“合法”維權行爲給企業的經營造成了十分(fēn)嚴重的後果。商(shāng)标代理機構及其代理人實際控制的公司搶注和囤積商(shāng)标後，爲了追求高額轉讓利潤，不惜采取各種“積極”的手段“維權”，如針對互聯網創業企業，他們會向騰訊、百度、360、蘋果等投訴應用侵權，會向法院起訴商(shāng)标侵權。應用下(xià)架給互聯網企業帶來的影響可想而知(zhī)。而通過行政途徑解決商(shāng)标搶注和囤積行爲所耗時間太長，有的企業的生(shēng)命甚至都沒有那麽長，從時間上、資(zī)金上、精力上都耗不起。

二、商(shāng)标代理機構及其代理人另設公司搶注和囤積商(shāng)标的原因商(shāng)标代理機構及其代理人惡意規避法律，搶注和囤積商(shāng)标有以下(xià)各種原因：

1、商(shāng)标代理行業從業人員(yuán)職業素質良莠不齊。自2003年我(wǒ)國取消商(shāng)标代理機構和商(shāng)标代理人資(zī)格審批以來，商(shāng)标代理行業門檻低，無從業資(zī)格限制，此舉簡化了行政審批程序，但也帶來了從業人員(yuán)職業素質良莠不齊，違背職業道德、惡意搶注和囤積商(shāng)标的行爲時有發生(shēng)。筆者曾了解到有商(shāng)标代理人初中(zhōng)未畢業，在代理行業工(gōng)作了幾年後辭職，登記個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶後，搶注他人商(shāng)标高價轉讓牟利，現在已申請了好幾百件商(shāng)标。

2、缺乏強有力的法律和監管措施，違法成本低。我(wǒ)國商(shāng)标法和商(shāng)标法實施條例等規定中(zhōng)，并沒有有明确針對此種行爲的處罰措施，商(shāng)标法第68條雖然對代理機構各種不當行爲進行了規定，但處罰措施也僅限于計入工(gōng)商(shāng)行政管理部門的信用檔案，或者停辦業務。對違反誠實信用原則，也隻有在侵害委托人合法利益的情況下(xià)，才依法承擔民事責任，并由商(shāng)标代理行業組織按照章程規定予以懲戒。根據筆者的了解，該法律條文在實踐中(zhōng)基本上是一(yī)紙(zhǐ)空文。另一(yī)方面，對搶注、囤積商(shāng)标者而言，如果商(shāng)标被異議、無效掉，經濟上的損失也就是600元/件的官費(fèi)，如此低廉的成本讓他們無所畏懼。

3、和正常商(shāng)标代理業務收費(fèi)相比，商(shāng)标轉讓蘊含着巨大(dà)的經濟利益。大(dà)量商(shāng)标代理機構的存在加劇了行業的惡性競争，尤其還有拿了風投的互聯網知(zhī)識産權公司的加入，更是擠幹了商(shāng)标代理行業的利潤空間。目前代理機構代理國内企業申請商(shāng)标的費(fèi)用基本上是1000元/件商(shāng)标（一(yī)标一(yī)類），有的甚至是200、300元/件。

而作爲專業的代理人來說，承辦商(shāng)标申請業務遠非直接提交注冊申請那麽簡單，通常需要針對申請人目前業務發展情況、未來的發展規劃、商(shāng)業模式和查詢結果等，出具有針對性的商(shāng)标全面保護方案。這種方案是代理人專業知(zhī)識、專業技能和豐富代理經驗的體(tǐ)現，是他們辛勤勞動的智力成果，凝聚着代理人的心血。

而通常除了一(yī)些大(dà)的律師事務所/代理機構在定價方面的優勢外(wài)，其他代理人很難就出具這種方案收取費(fèi)用。而另一(yī)方面，商(shāng)标交易市場繁榮，一(yī)件閑置不用商(shāng)标的轉讓價格基本上是2萬元左右，如果是普通的使用中(zhōng)或者未使用但是寓意好的商(shāng)标，價格會在5萬元左右。如果是搶注他人的商(shāng)标，則轉讓價格遠遠高于市場價格，即使這些商(shāng)标還在申請過程中(zhōng)尚未注冊。正是有這種巨大(dà)的利益誘惑，一(yī)些商(shāng)标代理機構及其代理人不惜置職業道德于不顧，惡意規避法律搶注和囤積商(shāng)标。

三、商(shāng)标代理機構及其代理人惡意規避法律、另設公司專門搶注和囤積商(shāng)标的行爲應無效修改後的商(shāng)标法第19條第4款明确規定：商(shāng)标代理機構除對其代理服務申請商(shāng)标注冊外(wài)，不得申請注冊其他商(shāng)标。關于代理機構能否超出自己的業務範圍注冊商(shāng)标，知(zhī)識産權法院曾經廣泛征求社會機構的意見，并将意見稿寫進了判決書(shū)（參見（2015）京知(zhī)行初字第3416号判決書(shū)），駁回了原告的訴訟請求，即代理機構不得超出代理服務範圍注冊商(shāng)标。然而我(wǒ)國現行商(shāng)标法并沒有限制其它商(shāng)事主體(tǐ)申請商(shāng)标的範圍，因此有商(shāng)标代理人專門另設公司，搶注和囤積商(shāng)标。這種公司從形式上符合了商(shāng)标法對商(shāng)标注冊主體(tǐ)的強制性規定，因此其申請的商(shāng)标和其它公司的商(shāng)标一(yī)樣，正常進入商(shāng)标局的審查流程。

實際上，這種公司都是專業的商(shāng)标代理機構及其代理人在運營，其股東和實際控制人和商(shāng)标代理機構的也相同，甚至從事商(shāng)标業務的人員(yuán)和商(shāng)标代理機構的代理人員(yuán)也是一(yī)套人馬、兩塊甚至多塊牌子，這種公司注冊的商(shāng)标範圍涉及45個類别，并非防禦商(shāng)标、聯合商(shāng)标，商(shāng)标并未投入商(shāng)業使用，其目的就是爲了轉讓牟利。

筆者認爲這種公司申請的商(shāng)标應不予注冊，已注冊的商(shāng)标應無效，理由如下(xià)：1、商(shāng)标代理機構及其代理人另設公司專門用來注冊商(shāng)标違背了商(shāng)标法的立法宗旨和目的，其行爲系出于惡意，不符合價值中(zhōng)性的标準。我(wǒ)國商(shāng)标法第1條明确規定了立法宗旨是爲了加強商(shāng)标管理，保護商(shāng)标專用權，促使生(shēng)産、經營者保證商(shāng)品和服務質量，維護商(shāng)标信譽，以保障消費(fèi)者和生(shēng)産、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發展。接下(xià)來的第4條也規定：自然人、法人或者其他組織在生(shēng)産經營活動中(zhōng)，對其商(shāng)品或者服務需要取得商(shāng)标專用權的，應當向商(shāng)标局申請商(shāng)标注冊。由此可見商(shāng)标法的立法宗旨和目的都是爲了保護消費(fèi)者和有真實商(shāng)業需求的經營者的利益。商(shāng)标應當真實使用于生(shēng)産經營活動中(zhōng)，與商(shāng)品或者服務結合起來，代表商(shāng)品或者服務的質量及其生(shēng)産、經營者的信譽，這是商(shāng)标的價值所在。但是商(shāng)标代理機構及其代理人另設公司搶注和囤積商(shāng)标的目的并不是爲了商(shāng)業上的真實需求，而是爲了高價轉讓牟利，事實上其批量注冊商(shāng)标後也并不使用。其另設公司的行爲完全是爲了規避我(wǒ)國商(shāng)标法第19條第4款對商(shāng)标代理機構注冊商(shāng)标的強制性規定，擾亂了正常的商(shāng)标注冊秩序，占用了有限的商(shāng)标資(zī)源，帶來的不利影響在此不再贅述。其行爲顯然出于惡意，不符合價值中(zhōng)性的标準。

2、惡意規避法律強制性規定的行爲應無效。從我(wǒ)國目前法律來看，民法通則和合同法對這種惡意規避法律的行爲都有相關規定，如民法通則第58條規定下(xià)列民事行爲無效：（五）違反法律或者社會公共利益的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行爲，從行爲開(kāi)始起就沒有法律約束力。合同法第52條規定，有下(xià)列情形之一(yī)的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。代理機構惡意規避商(shāng)标法對代理機構注冊商(shāng)标的強制性規定，另設公司的目的是爲了從主體(tǐ)上符合商(shāng)标法的要求，其行爲屬以合法形式掩蓋非法目的，違反了商(shāng)标法的誠實信用原則，造成了各種資(zī)源的浪費(fèi)，帶來了多方面的負面影響，其注冊行爲應屬無效，從行爲開(kāi)始起就無效。

3、其行爲同時也違反了誠實信用原則，系以不正當手段注冊他人商(shāng)标。誠信是個人、企業立足于社會的基本準則，代理機構的行爲不僅違反了誠實信用原則，也是以不正當手段注冊他人商(shāng)标，我(wǒ)國對此已有明确規定：民法通則第4條規定：民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。商(shāng)标法第7條規定：申請注冊和使用商(shāng)标，應當遵循誠實信用原則。商(shāng)标法第44條第1款已經注冊的商(shāng)标，違反本法第十條、第十一(yī)條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商(shāng)标局宣告該注冊商(shāng)标無效；其他單位或者個人可以請求商(shāng)标評審委員(yuán)會宣告該注冊商(shāng)标無效。《最高人民法院關于審理商(shāng)标授權确權行政案件若幹問題的意見》第19條人民法院在審理涉及撤銷注冊商(shāng)标的行政案件時，審查判斷訴争商(shāng)标是否屬于以其他不正當手段取得注冊，要考慮其是否屬于欺騙手段以外(wài)的擾亂商(shāng)标注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資(zī)源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。對于隻是損害特定民事權益的情形，則要适用商(shāng)标法第四十一(yī)條第二款、第三款及商(shāng)标法的其他相應規定進行審查判斷。

4、司法實踐及建議商(shāng)标搶注行爲已引起了包括人民法院在内的各界人士的重視，對這種變換主體(tǐ)搶注、囤積商(shāng)标的行爲，法院已明确表态不支持這種行爲，這從市高級人民法院(2011)高行終字第1427号、市高級人民法院(2013)知(zhī)行字第42号、最高人民法院（2013）知(zhī)行字第41、42号裁定書(shū)、最高人民法院（2014）知(zhī)行字第14号行政裁定書(shū)、市高級人民法院（2015）高行（知(zhī)）終字第359号行政判決書(shū)、知(zhī)識産權法院(2015)京知(zhī)民終字第1748号、上海市高級人民法院(2015)滬高民三(知(zhī))終字第43号、市高級人民法院(2015)高行(知(zhī))終字第1193号等大(dà)量裁判文書(shū)中(zhōng)可以看到。針對這種大(dà)量搶注、囤積商(shāng)标的行爲，法院基本上都是以無真實使用目的和不正當手段注冊爲由，判決維持商(shāng)标評審委員(yuán)會對商(shāng)标不予注冊或無效的裁定。針對商(shāng)标代理機構及其代理人另設公司搶注、囤積商(shāng)标的行爲，目前涉及的法律程序有商(shāng)标申請、商(shāng)标異議、無效和商(shāng)标行政訴訟的一(yī)審、二審，以及搶注、囤積者在各地法院提起的商(shāng)标侵權訴訟，不僅流程長，而且浪費(fèi)了不少寶貴資(zī)源，爲避免資(zī)源的浪費(fèi)，同時也是爲了從根本上制止這種行爲，規範行業秩序，

建議如下(xià)：1、清理搶注、囤積商(shāng)标的主體(tǐ)，将有搶注、囤積商(shāng)标曆史的列入商(shāng)标申請人黑名單；2、在商(shāng)标行政審查階段，對列入黑名單的申請人申請的商(shāng)标直接駁回，不予實質審查；3、對已注冊的商(shāng)标，商(shāng)标評審委員(yuán)會有權宣告無效，他人也可以對這種商(shāng)标提起無效宣告申請；4、對惡意投訴、惡意訴訟的當事人，要求其賠償給他人造成的各種損失，同時對浪費(fèi)的行政、司法資(zī)源，要求其承擔相應的民事責任。5、從嚴查處商(shāng)标代理機構和代理人的這種行爲，一(yī)旦查實，計入信用檔案，列入商(shāng)标局的黑名單，不準再從事商(shāng)标代理業務，同時将其名下(xià)囤積的所有商(shāng)标歸第三方監管，并進行拍賣，拍賣所得用于公益事業。6、發揮行業協會的作用，大(dà)力加強監管機制，整頓商(shāng)标代理市場，讓商(shāng)标代理、交易市場回歸正常的秩序，真正符合商(shāng)标法的立法宗旨和立法目的。

公司長期未經營是要吊銷營業執照公司長期未經營是要吊銷營業執照的，什麽是長期未經營公司？這個長期具體(tǐ)的時間就是六個月，登記六個月沒有經營就會被吊銷營業執照。下(xià)面注冊公司代辦小(xiǎo)編爲您詳細介紹下(xià)：對此，有些人會說，你怎麽知(zhī)道我(wǒ)有沒有經營？現在僵屍企業多了去(qù)了，法不責衆。這裏多有米就要說一(yī)說了，對于你有沒有經營，其實隻要工(gōng)商(shāng)局随便核實一(yī)下(xià)公司賬簿和稅收申報信息，妥妥的就能了解到公司6各月的經營狀況了。要是沒有業務，也不記賬報稅的公司，皮包公司八九不離(lí)十了。這裏還要注冊公司小(xiǎo)編提醒吊銷營業執照的原因可不僅僅是找一(yī)個，還有其他的情況也會，下(xià)面來看看：

1、虛假注冊。用各類虛假文件信息騙取注冊。2、不申請注銷。已經破産或解散清算結束後卻不辦理注銷登記，此類名存實亡的企業，也可以吊銷執照。3、濫用執照。任意僞造、塗改、出租、出借、轉讓營業執照的行爲。4、非法經營。有兩類情況：一(yī)是超越經營範圍的越權經營；二是違反法律法規經營。

在我(wǒ)國的專利申請當中(zhōng)，發明專利申請可以說是相當而言較難的，但是同樣的，發明專利與其他兩個相比也是占有優勢的，那麽專利申請需要經過哪些步驟呢？

1、受理階段企業提交專利申請後，專利局對于專利申請進行核查，判斷是否符合受理條件。符合受理條件，企業會得到申請号、受理通知(zhī)書(shū)。不符合受理條件不予受理。

2、初步審查階段審查内容主要包括是否符合相關法規要求、申請文件是否齊備及格式是否符合要求。合格的，将發給初審合格通知(zhī)書(shū)。

3、公布階段發明專利申請從發出初審合格通知(zhī)書(shū)起進入公布階段。經過公開(kāi)準備後，在專利公報上公布專利部分(fēn)内容。申請公布以後，申請人就獲得了臨時保護的權利。

4、實質審查階段發明專利申請公布以後，如果申請人已經提出實質審查請求并已生(shēng)效的，申請人進入實審程序。在實審期間将對專利申請的新穎性、創造性、實用性以及專利法規定的其它實質性條件進行全面審查。

5、授權階段發明專利申請經實質審查未發現駁回理由的，由審查員(yuán)作出授權通知(zhī)，申請進入授權登記準備，明确專利的授權後，專利局發出授權通知(zhī)書(shū)和辦理登記手續通知(zhī)書(shū)，申請人接到通知(zhī)書(shū)後應當在2個月之内按照通知(zhī)的要求辦理登記手續并繳納規定的費(fèi)用，按期辦理登記手續的，專利局将授予專利權，頒發專利證書(shū)。以上五個方面是關于專利申請的步驟。

許多企業認爲，商(shāng)标一(yī)旦注冊成功，就将一(yī)勞永逸。但事實上，在商(shāng)标使用過程中(zhōng)，存在着商(shāng)标糾紛、被“三除名”、被侵權等諸多問題。因此，企業的商(shāng)标不能正常使用。稍有不慎，就會影響企業的正常經營，從而造成企業整體(tǐ)收入的下(xià)降。在這種情況下(xià)，對商(shāng)标進行監控，及時了解商(shāng)标動态，迅速采取措施顯得尤爲重要。《商(shāng)标法》第四十九條規定，注冊商(shāng)标成爲批準使用的商(shāng)品的通用名稱或者無正當理由連續三年未使用的，任何單位和個人都可以向商(shāng)标局申請撤銷注冊商(shāng)标。也就是說，泉州商(shāng)标注冊後3年内未使用的，可以由他人申請撤銷，讓他人獲得商(shāng)标及其權利。

企業名稱、地址變更時，應當及時變更商(shāng)标信息根據《商(shāng)标法》第四十九條規定，商(shāng)标注冊人在使用注冊商(shāng)标過程更注冊商(shāng)标、名稱、地址或者其他注冊事項的，由當地工(gōng)商(shāng)行政管理部門責令限期改正；逾期不改正的，商(shāng)标局應當注銷其注冊商(shāng)标。根據商(shāng)标法的規定，在商(shāng)标注冊申請期間和商(shāng)标注冊後，允許他人對商(shāng)标注冊提出異議。對注冊商(shāng)标有異議的，可以在一(yī)定期限内向商(shāng)标評審委員(yuán)會申請複審或者請求宣告無效。商(shāng)标委員(yuán)會在一(yī)定期限内将商(shāng)标注冊情況通知(zhī)有關當事人，并在一(yī)定期限内作出答複。

當事人應當注意不能忽視答辯通知(zhī)，商(shāng)标評審委員(yuán)會隻根據雙方提供的證據作出決定。商(shāng)标權人不答複的，商(shāng)标評審委員(yuán)會有可能根據對方的文字認定該商(shāng)标無效。根據《商(shāng)标法》第四十條規定，注冊商(shāng)标期滿需要繼續使用的，商(shāng)标注冊人應當在期滿前12個月内按照規定辦理續展手續；期滿不辦理續展手續的，可以延長六個月。每一(yī)次續展注冊的有效期爲十年，自商(shāng)标前一(yī)有效期屆滿之日起計算。逾期未辦理續展手續的，撤銷注冊商(shāng)标。

商(shāng)标在使用過程中(zhōng)，其價值一(yī)直在增加。此時，企業應當注意對與本企業商(shāng)标指定使用的商(shāng)品或者服務有關的産品或者服務申請注冊，或者申請與本企業商(shāng)标容易混淆的商(shāng)标，防止對方惡意搶注，給企業造成不必要的損失。如果發現對方惡意，應及時搶注：在商(shāng)标公告期内提出異議申請，且錯過異議期，他人取得商(shāng)标注冊證，将很難提出異議。也就是說，使用的商(shāng)标應當與核準注冊的商(shāng)标相同，隻能放(fàng)大(dà)縮小(xiǎo)，商(shāng)标的文字、圖形、顔色不得自行改變。有時注冊人出于美觀或其他原因更改商(shāng)标字體(tǐ)，例如将粗體(tǐ)改爲普通字體(tǐ)。這種微妙的變化在實踐中(zhōng)仍然是允許的。

但是，如果原來的後來變成簡體(tǐ)字，這種變化太大(dà)了，是不允許的。商(shāng)标中(zhōng)的圖形也是如此。如在注冊商(shāng)标上加上方框、圓圈或線等小(xiǎo)的改動是允許的。但是，如果變化較大(dà)，形成不同的外(wài)觀形象，則可能構成注冊商(shāng)标的變化，甚至構成假冒注冊商(shāng)标。更嚴重的是，如果改變的外(wài)觀與他人的注冊商(shāng)标相似，也可能構成商(shāng)标侵權。核準的商(shāng)品和服務必須使用注冊商(shāng)标申請商(shāng)标注冊，必須按照《同類商(shāng)品和服務區分(fēn)表》的規定，按照不同類别提出。經批準後，以批準使用的貨物(wù)或服務爲準。

注冊商(shāng)标需要用于其他商(shāng)品或者服務的，應當另行申請注冊。根據《商(shāng)标法》和《實施條例》的規定，無正當理由連續三年停止使用的，可以向商(shāng)标局申請注銷。然而，在實踐中(zhōng)，一(yī)些注冊人往往由于不注意原始數據的保存而未能提交有效的使用證據，從而導緻商(shāng)标權的喪失。此外(wài)，在對外(wài)登記過程中(zhōng)，一(yī)些國家的登記機關還要求提交使用證據，或者在雙方發生(shēng)争議時，根據使用證據确認權利。因此，登記人，特别是經營管理不規範的中(zhōng)小(xiǎo)企業，更應重視使用證據的保全。