什麽是商(shāng)标獨占許可？

根據法律的規定，對已經注冊的商(shāng)标有争議的，泉州商(shāng)标注冊人可以向商(shāng)标評審委員(yuán)會申請裁定。此處商(shāng)标注冊人即商(shāng)标所有人，既包括申請商(shāng)标獲得注冊的申請人，也包括商(shāng)标轉讓後的受讓人，還包括商(shāng)标權因轉讓以外(wài)的事由移轉後的商(shāng)标權的繼受人。商(shāng)标所有人認爲他人在後申請注冊的商(shāng)标與其在同一(yī)種或者類似商(shāng)品上的注冊商(shāng)标相同或近似的，可以申請商(shāng)标評審委員(yuán)會做出裁定。由于李某不是“華衣”商(shāng)标的所有人，因此李某的申請不會被商(shāng)标評審委員(yuán)會受理。

專利權無效宣告是指自國家知(zhī)識産權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認爲該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利複審委員(yuán)會宣告該專利權無效的制度。

在專利無效宣告程序中(zhōng)，請求人負有舉證責任。

專利法實施細則對請求人提供證據的期限進行了規定，根據專利法實施細則第66條的規定，在專利複審委員(yuán)會受理無效宣告請求後，請求人可以在提出無效宣告請求之日起一(yī)個月内增加理由或者補充證據。

逾期增加理由或者補充證據的，專利複審委員(yuán)會可以不予考慮。

因此，對于專利無效宣告請求的理由和證據，應當在提出無效宣告請求之日起一(yī)個月内全部補充完畢，否則，逾期提交的證據和理由有可能會面臨不予采信的結果。

另外(wài)，對于專利無效證據的基本要求爲專利申請日前公開(kāi)發表的資(zī)料，實踐中(zhōng)較常用的爲專利申請文件及公開(kāi)發表的期刊雜(zá)志(zhì)等。

包括國内外(wài)專利及期刊雜(zá)志(zhì)。所使用證據的公開(kāi)日要早于拟無效專利的申請日，并且能證明爲公開(kāi)發表的材料。

注冊公司選用法定代表人代表企業法人的利益，按照法人的意志(zhì)行使法人權利。法定代表人在企業内部負責組織和領導生(shēng)産經營活動;對外(wài)代表企業，全權處理一(yī)切民事活動。法人對法定代表人的正常活動承擔民事責任。但是代表人的行爲超出法人授予的權利範圍，法人就可能爲其承擔責任是兩個不同的法律概念，而一(yī)些訴訟當事人常常會混淆兩者的涵義。它們之間是有區别的。

一(yī)、兩者的概念不同：法人代表一(yī)般是指根據法人的内部規定擔任某一(yī)職務或由法定代表人指派代表法人對外(wài)依法行使民事權利和義務的人，它不是一(yī)個獨立的法律概念。而法定代表人是一(yī)個确定的法律概念，它是指依照法律或法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人，沒有正職的，由主持工(gōng)作的副職負責人擔任法定代表人，設有董事會的法人，以董事長爲法定代表人，沒有董事長的法人，經董事會授權的負責人可作爲法人的法定代表人。

二、兩者産生(shēng)的方式不同：法人代表依法定代表人的授權而産生(shēng)，沒有法定代表人的授權，就不能産生(shēng)法人代表，而法定代表人則依法由上級任命或由企業權力機構依法定程序選舉産生(shēng)。

三、兩者組成的人數不同：作爲民事權利主體(tǐ)的法人，其法人代表可以有多個，而法人隻有一(yī)個法定代表人代表法人獨立行使法人職權。

四、兩者的權限不同：法人代表對外(wài)行使權力都要受到法定代表人授權的限制，他隻能在法定代表人授權的職責範圍内代表法人對外(wài)進行活動，他的行爲不是法人本身的行動，而是對法人發生(shēng)直接的法律效力;而法定代表人有權在法律規定的職權範圍内，直接代表法人對外(wài)行使職權。

五、兩者變更的法律程序不同：法人代表的變更沒有一(yī)定的程序，他不需要登記;而法定代表人是法人應登記的事項之一(yī)，這是法律規定的必經程序，如有變更，應及時辦理變更法定代表人登記手續。董事長必須是股東，董事長、副董事長的産生(shēng)辦法由公司章程規定。公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，并依法登記，不一(yī)定必須是股東。

前一(yī)個商(shāng)标獨占許可使用合同還沒到期，商(shāng)标權人又(yòu)擅自與另一(yī)家公司簽訂了獨占許可使用合同。到底誰才是真正的商(shāng)标獨占使用權人?在上海帕弗洛文化用品有限公司、上訴人上海藝想文化用品有限公司與被上訴人畢加索國際企業股份有限公司商(shāng)标使用許可合同糾紛一(yī)案中(zhōng)，法院認爲藝想公司、畢加索公司均知(zhī)悉帕弗洛公司與畢加索公司就涉案商(shāng)标存在的獨占使用許可關系，藝想公司相對于帕弗洛公司與畢加索公司之間的商(shāng)标獨占使用許可合同關系而言，不屬于善意第三人。

在此前提下(xià)，帕弗洛公司依據在先的獨占使用許可合同已經形成的商(shāng)标使用的狀态，應認定未被在後的商(shāng)标獨占使用許可合同關系所打破，否則将有悖公平誠信原則、擾亂商(shāng)标使用秩序并最終有損相關消費(fèi)者利益。由此可知(zhī)，商(shāng)标許可使用合同如果未經備案,是不可對抗善意的第三人。如果當初上海藝想文化用品有限公司是在并不知(zhī)情情況下(xià)與畢加索國際企業股份有限公司簽訂合同，那麽上海帕弗洛文化用品有限公司的利益就會收到損害，可見商(shāng)标備案是多麽重要！在商(shāng)标備案的法律意義方面，商(shāng)标使用許可備案的規定采取的是備案對抗主義，即無備案，不得對抗；有備案，可以對抗，但被許可人是否善意在權利有效性認定過程中(zhōng)具有決定性意義。

首先，從許可使用權的效力狀态看，未經備案的許可使用權處于一(yī)種效力不圓滿狀态，即如果商(shāng)标權人進行了重複授權，出現了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在後的善意第三人停止使用相關商(shāng)标。其次，如果在後的善意第三人對商(shāng)标使用許可進行了備案，其獲得的使用許可權便産生(shēng)了對抗效力，可以對抗包括在先未備案的被許可人在内的第三人。