商(shāng)标轉讓時的限制條件

一(yī)旦他們收到您的申請以及申請費(fèi)，ＵＳＰＴＯ将開(kāi)始審核流程。這包括兩個或三個步驟。如果ＵＳＰＴＯ在您的應用程序中(zhōng)發現需要更正或澄清的任何内容，則第三步是必要的。您的商(shāng)标申請：初步審查、商(shāng)标駁回複審，泉州商(shāng)标注冊公司初步審查即使ＵＳＰＴＯ工(gōng)作很快，他們也不會在至少四個月内完成初步審核。他們很可能會花費(fèi)更長的時間。

初始審核過程可能需要長達六個月的時間，因此最好以此爲準備。在此過程中(zhōng)，ＵＳＰＴＯ尋找兩個主要因素：１）您的申請有任何錯誤２）與現有注冊商(shāng)标沖突如果他們發現了嚴重的錯誤，包括現有商(shāng)标的重複，他們可以直接拒絕您的申請。這意味着您必須從一(yī)開(kāi)始就重新開(kāi)始，包括支付新的申請費(fèi)。

更有可能的是，ＵＳＰＴＯ将發布ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ。在這種情況下(xià)，請準備延遲審批流程。商(shāng)标駁回複審您必須回複ＵＳＰＴＯ發布的任何ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ。失敗将導緻您的申請被放(fàng)棄。通常情況下(xià)，ＵＳＰＴＯ會給申請人六個月的回複時間。如果Ｏｆｆｉｃｅ操作隻包含一(yī)個容易糾正的錯誤，您可以繼續自己做出回應。

即使在這種情況下(xià)，您至少還要咨詢律師。當美國專利商(shāng)标局發布辦公室行動時，他們經常處理多個問題，在許多情況下(xià)是複雜(zá)問題。在流程開(kāi)始時聘請律師可以大(dà)大(dà)減少（盡管不能阻止）您完全接受Ｏｆｆｉｃｅ訴訟的機會。但是一(yī)旦你收到一(yī)個，聘請律師就成了當務之急。出版物(wù)如果您準備了一(yī)個無錯誤的，唯一(yī)的應用程序，您将跳過ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ階段并直接進入發布。這意味着ＵＳＰＴＯ将在官方公報中(zhōng)打印您的商(shāng)标，該公報每周發布一(yī)次。

這實際上是美國專利商(shāng)标局即将批準您的商(shāng)标的公告。在這個持續３０天的出版期間，商(shāng)标持有人如果認爲侵犯了他們的商(shāng)标，可以反對您的申請。同樣，如果您準備好了應用程序，這應該不是問題。如果公司确實提出異議，您可能會遇到長時間的延遲。假設在發布期間保持沉默，您将獲得商(shāng)标的批準。不幸的是，這可能還需要兩到三個月，但這确實意味着您将收到您的聯邦商(shāng)标注冊。

一(yī)旦獲得批準，您的商(shāng)标權将生(shēng)效，追溯到您的申請日期。因此，如果您在２０１３年１月提交了申請，但在２０１４年４月之前未獲得批準，您仍将享有可追溯至２０１３年１月的商(shāng)标權。添加範圍，您的應用程序可能需要９到１８個月。隻有在最完美的情況下(xià)，這個過程需要九個月－審查四個月，出版三個月，發行兩個月。如果審查需要六個月，加上六個月的辦公室行動，加上三個月的審查和另外(wài)三個發布，您将面臨１８個月的等待期。

上海精密科學儀器有限公司将被告上海精學科學儀器有限公司（以下(xià)簡稱精學公司）、成都科析儀器成套有限公司（以下(xià)簡稱科析公司）訴至上海市浦東新區人民法院，訴稱兩被告将其在業内享有相當知(zhī)名度的企業名稱簡稱精科惡意注冊爲相同行業商(shāng)标并予以使用，該行爲構成不正當競争，嚴重侵害原告合法權益，訴請兩被告停止侵害并賠償損失。兩被告辯稱，科析公司系精科注冊商(shāng)标權利人，其對精科商(shāng)标的使用依法受保護。相反，原告在其産品和包裝上标注上海精科的行爲構成對被告的商(shāng)标侵權。

一(yī)審法院認爲，在被告科析公司申請注冊涉案商(shāng)标前，上海精科和精科已作爲原告企業名稱的簡稱予以使用，并具有一(yī)定知(zhī)名度，實際具有商(shāng)号作用，應視爲原告的企業名稱予以保護。被告科析公司将原告在先使用的企業名稱簡稱精科注冊爲商(shāng)标并予以使用，被告精學公司經被告科析公司許可在委托他人生(shēng)産的産品上使用精科商(shāng)标，上述行爲均構成對原告企業名稱權的侵犯，屬于不正當競争行爲。故判決兩被告立即停止侵犯原告企業名稱權的不正當競争行爲并賠償相應損失。

兩被告不服一(yī)審判決，上訴至二審上海市第一(yī)中(zhōng)級法院，二審法院指出，對于具有一(yī)定市場知(zhī)名度、爲相關公衆所熟知(zhī)并已實際具有商(shāng)号作用的企業名稱簡稱，可以視爲企業名稱。他人在後擅自使用該知(zhī)名企業簡稱，足以使相關公衆對市場主體(tǐ)産生(shēng)混淆，應當适用我(wǒ)國《反不正當競争法》第五條第三項關于企業名稱保護的規定而予以法律保護。故判決駁回上訴，維持原判。侵權行爲的判定。

肯定了商(shāng)标與企業名稱權利沖突案件的法院主管權限，明确了司法裁判上企業名稱概念的外(wài)延，并不意味着不正當競争侵權成立。對涉案類似商(shāng)業标識權利沖突糾紛的審理中(zhōng)，侵權行爲的判定還應當在具體(tǐ)特定背景之下(xià)全面審查案件事實各項要素。這些要素彼此關聯，相互作用，有的案件涉及全部要素，而有的案件可能隻涉及部分(fēn)要素，在具體(tǐ)案件審理中(zhōng)應當通過各項要素的綜合考量，識别不同要素的相應權重，在動态中(zhōng)把握和貫徹公平誠信原則，維護正常的市場競争秩序。

以下(xià)就部分(fēn)事實要素簡單予以介紹：

1、關于商(shāng)業标識的知(zhī)名程度。《反不正當競争法》對企業名稱的保護區别于一(yī)般民法保護，應當以知(zhī)名爲條件。國外(wài)以及台灣地區類似法律均以國内周知(zhī)或者以相關大(dà)衆所共知(zhī)等限定受保護的企業名稱。根據權威性的學理解釋，我(wǒ)國《反不正當競争法》相關條文雖未對此明确說明，但這是應有之義。鑒于商(shāng)标地域範圍的全國性，企業名稱知(zhī)名的程度不能局限在某個較小(xiǎo)的區域，如果不是在全國範圍内家喻戶曉，至少應當在泉州商(shāng)标注冊商(shāng)品類别的相關行業内全國知(zhī)名。

2、關于商(shāng)業标識取得權利的時間先後。商(shāng)标注冊保護在先權利是處理權利沖突糾紛的一(yī)項重要原則，但是這項原則的适用并非絕對。商(shāng)标和企業名稱同爲商(shāng)業标識，前者在于區分(fēn)商(shāng)品來源，後者在于區分(fēn)市場主體(tǐ)，兩者的基本功能均在于指示來源，分(fēn)别具有其獨立存在的價值。如果前後商(shāng)業标識取得權利的時間間隔較短，就不能機械适用保護在先權利原則，而應當全面考察案件事實，在綜合分(fēn)析的基礎上做出判斷。

3、在後标識取得權利的意圖。被告的主觀意圖比較難以直接證明，但是從被告企業籌辦、設立的情況以及在後标識權利人對在先标識的認知(zhī)事實等有助于間接做出判斷。精科一(yī)案的證據就表明被告科析公司與原告精科公司同是一(yī)家科學儀器儀表産銷企業，其早在2001年8月前即與原告精科公司存在經銷關系，其應當知(zhī)曉被上訴人在科學儀器儀表行業内簡稱上海精科、精科公司，但其仍在相同或類似商(shāng)品上申請注冊精科商(shāng)标，這就表明了被告科析公司在注冊精科商(shāng)标時的主觀意圖。

最高人民法院在知(zhī)識産權案件2010年年度報告中(zhōng)明确，将在先使用而有一(yī)定市場知(zhī)名度的企業字号申請注冊爲商(shāng)标并予以使用，足以使相關公衆對商(shāng)品的來源産生(shēng)誤認的，侵犯在先的企業字号權益，構成不正當競争，應承擔停止使用該注冊商(shāng)标的民事責任。

在我(wǒ)們進行商(shāng)标轉讓的過程中(zhōng)，我(wǒ)們發現商(shāng)标轉讓也是存在一(yī)定限制的，那麽商(shāng)标轉讓時的限制有哪些？

1.轉讓人必須是注冊商(shāng)标的所有人或申請商(shāng)标的權利。未經商(shāng)标所有人同意，任何轉讓商(shāng)标詐騙或不正當的轉讓均屬無效。

2.當注冊商(shāng)标或商(shāng)标所有人是兩個或兩個以上的共同商(shāng)标時，必須在轉讓前由所有權利人确認，否則轉讓無效。

3.商(shāng)标受讓人必須具有商(shāng)标申請人的主體(tǐ)資(zī)格。它必須是依法成立并能夠運作的法人或其他組織。如果受讓人是自然人，則必須是具有營業執照和農村(cūn)承包商(shāng)的個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶。被允許依法從事經營活動的家庭和其他自然人，轉讓的商(shāng)标，應當在營業執照或者有關登記文件批準的業務範圍内，或者在自己的農副産品範圍内。

4.商(shāng)标轉讓的任何一(yī)方必須清楚地知(zhī)道商(shāng)标轉讓方是否在與轉讓商(shāng)标相同或相似的相同商(shāng)品/服務上擁有其他商(shāng)标。如果有，您還必須一(yī)起轉移轉移。否則，注冊商(shāng)标的轉讓最有可能需要在商(shāng)标局的審查中(zhōng)轉移，或者轉讓未獲批準。這可能會導緻轉讓方之一(yī)遭受重大(dà)損失。

5.注冊商(shāng)标或申請商(shāng)标轉讓時，轉讓雙方必須簽署商(shāng)标轉讓協議，并共同向商(shāng)标局提出轉讓申請。“商(shāng)标法實施條例”第二十五條規定，“轉讓申請程序由受讓人辦理。如果轉讓代理人通過商(shāng)标代理機構的代理人向商(shāng)标局申請，代理人可能隻是商(shāng)标受讓人的意願。未經商(shāng)标所有者簽名和蓋章的任何商(shāng)标轉讓均爲無效轉讓。

6.提交商(shāng)标局審查的所有商(shāng)标轉讓文件必須明确表明商(shāng)标轉讓是轉讓人的真實意願。如果信用證不足，轉讓人可以繼續進行商(shāng)标轉讓的公證或轉讓人轉讓證書(shū)的意願。爲了确保順利和成功的轉移。否則，商(shāng)标局可能會要求更正。

7.如果注冊商(shāng)标在轉讓前已經許可給他人，則必須在轉讓前獲得被許可人的同意，否則商(shāng)标局将拒絕轉讓申請。除非商(shāng)标使用許可合同另有約定，否則轉讓注冊商(shāng)标不影響轉讓前已經生(shēng)效的商(shāng)标使用許可合同的有效性。

8.如果轉讓方僅簽署商(shāng)标轉讓合同的登記/申請，并經商(shāng)标局批準的法律程序轉讓，則轉讓無效。

泉州商(shāng)标注冊公司認爲，商(shāng)标的顯著性是一(yī)個相對的概念，它并不是一(yī)個标志(zhì)本身固有的特性，而是和标志(zhì)本身、使用該标志(zhì)的商(shāng)品或服務，以及消費(fèi)者的感知(zhī)都相關的一(yī)個概念。商(shāng)标的顯著性，又(yòu)被稱爲“區别性”或“識别性”。

通俗地說，就是某一(yī)個标志(zhì)具有的，當其使用在商(shāng)品和服務上之後，可以讓消費(fèi)者将這一(yī)商(shāng)品和服務的提供者與其他同種或者類似商(shāng)品和服務的提供者區分(fēn)開(kāi)來的特性。從上述描述中(zhōng)，商(shāng)标注冊公司認爲，商(shāng)标的顯著性是一(yī)個相對的概念，它并不是一(yī)個标志(zhì)本身固有的特性，而是和标志(zhì)本身、使用該标志(zhì)的商(shāng)品或服務，以及消費(fèi)者的感知(zhī)都相關的一(yī)個概念。

一(yī)個标志(zhì)的顯著性，商(shāng)标注冊公司認爲可以來源于兩個方面：第一(yī)，來自該标志(zhì)本身，通常稱之爲“固有顯著性”或者“内在顯著性”。“内在顯著性”是指标志(zhì)本身的構成要素較爲獨特，或者是其構成要素并不獨特，但與其所使用的商(shāng)品或服務聯系起來顯得較爲獨特而帶來的顯著性。如“康佳”、“搜狐”、“舒膚佳”、“飄柔”、“蘋果”電(diàn)腦。第二，來自公衆的感知(zhī)。

通常稱之爲“外(wài)在顯著性”或者“取得顯著性”。是指缺乏固有顯著性的标志(zhì)，經過持續多年的使用，得到公衆的認同，從而獲得的顯著性，又(yòu)被稱爲“第二含義”。比如用丁牙膏的“兩面針”标志(zhì)。商(shāng)标的顯著性是可能喪失的。一(yī)個本來具有顯著性的商(shāng)标也可以因使用不當而失去(qù)其顯著性，即原本具有識别功能的商(shāng)标不再具有區分(fēn)商(shāng)品來源的能力，這種情況被稱爲顯著性喪失或退化。顯著性喪失的最常見情況，是一(yī)個商(shāng)标經過一(yī)定時間的使用後，被公衆認爲是某類商(shāng)品的通用名稱或者符号。

比如“優盤”商(shāng)标最初就是朗科公司在計算機存儲器等商(shāng)品上申請注冊的商(shāng)标，但經過一(yī)段時間後，無論是同行經營業者還是消費(fèi)者，都把“優盤”作爲存儲設備的通用名稱使用，已經喪失了區分(fēn)商(shāng)品來源的功能。後來，“優盤”這一(yī)注冊商(shāng)标因不再具有顯著性而被撤銷。