永春集體(tǐ)注冊商(shāng)标形式包含什麽？

許多老闆剛開(kāi)公司，一(yī)時還弄不明白(bái)一(yī)般納稅人和小(xiǎo)規模納稅人的區别，所以今天小(xiǎo)編就給大(dà)家講一(yī)講。其實一(yī)般納稅人和小(xiǎo)規模納稅人的區别并不是指企業的大(dà)小(xiǎo)之分(fēn)，隻是在稅務方面征收的方式有所不同。看完小(xiǎo)編整理的6個要點，老闆們就很容易明白(bái)了！

1、申報方式的區别一(yī)般納稅人：按月申報，并且增值稅要在特定的系統内才能申報；小(xiǎo)規模納稅人：可選擇按月申報，也可選擇按季申報，增值稅不需要特定的系統，也可以完成申報工(gōng)作。

2、計稅方式的區别一(yī)般納稅人：增值稅抵扣計算=銷項稅額-進項稅額-減免稅額=應納增值稅；小(xiǎo)規模納稅人：增值稅直接計算=收入*征收率3%。

3、稅收優惠的區别一(yī)般納稅人：在增值稅方面一(yī)般很少有優惠征策；小(xiǎo)規模納稅人：從2019年開(kāi)始，小(xiǎo)規模納稅人在增值稅方面可以享受季度收入30萬以免交增值稅的優惠征策，同時附加稅減半征收入的征策。

4、增值稅稅率的區别一(yī)般納稅人：2019年開(kāi)始的增值稅稅率一(yī)般是：6%、9%、13%這幾檔；小(xiǎo)規模納稅人：增值稅沒有稅率，隻有一(yī)個征收率3%，特殊行業是5%。

5、使用發票(piào)的區别一(yī)般納稅人：可以自行開(kāi)具增值稅專用發票(piào)和增值稅普通發票(piào)，也可以開(kāi)具4檔稅率的增值稅發票(piào)，同時收票(piào)方也能抵扣13%-6%的進項稅額；小(xiǎo)規模納稅人隻能自行開(kāi)具增值稅普通發票(piào)，收票(piào)方不能抵扣進項稅額；小(xiǎo)規模需要開(kāi)具專用發票(piào)時，需要去(qù)稅局才能開(kāi)具，隻能開(kāi)具3%的專票(piào)。

6、認定方式的區别新成立的企業，如果沒有去(qù)選擇申請一(yī)般納稅人，就自動認定爲小(xiǎo)規模納稅人；一(yī)般納稅人需要去(qù)申請才能認定，認定方式有兩種：一(yī)是有固定辦公場所，可以去(qù)申請認定，别外(wài)一(yī)種是銷售額超過了500萬，也可能去(qù)申請認定。

雖然注冊公司的流程越來越簡化，隻要準備好相應的資(zī)料不用跑太多次現場就可以注冊完成，但是資(zī)料要求、申請流程和一(yī)大(dà)堆注冊事項往往讓第一(yī)次注冊的人不知(zhī)道從何下(xià)手。爲了能夠在更短的時間内将公司注冊下(xià)來，小(xiǎo)編建議可以找靠譜的代理公司代辦。接下(xià)來小(xiǎo)編就爲您分(fēn)析一(yī)下(xià)找代理公司代辦注冊公司的好處。

首先是省時省力。對于創業者來說，創業一(yī)開(kāi)始的時間是十分(fēn)寶貴的，如果不找代理公司而是自己申請注冊，就要準備很多材料，還要耗費(fèi)時間到辦事大(dà)廳。而專業的代理公司全程由專人代辦，隻要按照對方的要求提供幾項原始資(zī)料，後續的工(gōng)作可以就全部完成。

二是代理公司代辦的同時還可以解決很多可能出現的問題。創業者對于注冊流程以及可能出現的問題可能都是未知(zhī)的，而代理公司做的可就很多了，見過的問題也很多，從經營範圍到地址要求、股東要求、資(zī)本要求等都有更多的經驗去(qù)解決。

三是注冊速度快，效率高。靠譜的代理機構往往是那些成立時間長、辦公空間大(dà)、服務團隊專業且規模大(dà)的機構。他們對注冊流程非常熟悉，甚至在有關部門都有不同的渠道來節約辦理時間。四是代理公司可以從專業的角度提供更多後續服務。注冊公司隻是一(yī)個最最最開(kāi)始的步驟，後面包括記賬報稅、資(zī)質申請、商(shāng)标申請、知(zhī)識産權保護等内容，如果全部自己搞又(yòu)是漫長的時間，而靠譜的代理公司可以一(yī)串搞定。

由此說起的話(huà)就還有一(yī)點好處，因爲注冊公司往往是一(yī)家做的最多的業務之一(yī)，往往服務費(fèi)都很低，有的公司還可以提供免服務費(fèi)的服務，當然這種情況很可能會綁定後續的代理記賬業務。但即便如此計算對創業者來說也是劃算的，隻花費(fèi)一(yī)比記賬報稅的錢，注冊公司相當于白(bái)送的服務。所以綜合來看，找代理公司代辦注冊公司的性價比還是非常高。

近似商(shāng)标是指被控侵權的商(shāng)标與注冊商(shāng)标相比較，其文字、讀音、含義或者圖形的構圖及顔色，或者其各要素組合後的整體(tǐ)結構相似，或者其立體(tǐ)形狀、顔色組合近似，易使相關公衆對商(shāng)品的來源産生(shēng)誤認或者認爲其來源與原告注冊商(shāng)标的商(shāng)品有特定的聯系。那麽商(shāng)标近似要怎麽判斷？

1、以相關公衆的一(yī)般注意力爲标準。相關公衆指與注冊商(shāng)标所标注的某類商(shāng)品或服務有關的消費(fèi)者和與前述商(shāng)品或服務的營銷有密切關系的其他經營者。一(yī)般注意力指通常注意力，既不是特别認真，也不是疏忽大(dà)意。

2、比對整體(tǐ)和主要部分(fēn)。判斷商(shāng)标是否近似，應将兩個商(shāng)标進行整

體(tǐ)比對，同時要将組合商(shāng)标中(zhōng)的主要部分(fēn)進行比對。兩個商(shāng)标總體(tǐ)不近似的組合商(shāng)标，但其主要部分(fēn)最具鮮明特色或相同或近似的程度很高，也應判定爲近似。

3、隔離(lí)狀态下(xià)分(fēn)别比對。判斷兩個商(shāng)标是否近似，不應将兩個商(shāng)标放(fàng)在一(yī)起直接進行比對。直接比對，容易同中(zhōng)見異，其結果是不近似。而分(fēn)别比對容易異中(zhōng)見同，能夠準确判斷出兩個商(shāng)标是否近似。

4、考察商(shāng)标顯著性強弱。顯著性越強的商(shāng)标，與被控侵權商(shāng)标相比對更容易判定爲近似。

5、考察商(shāng)标知(zhī)名度大(dà)小(xiǎo)。商(shāng)标的知(zhī)名度越高，相關公衆的範圍越大(dà)，與消費(fèi)者的聯系也越緊密，與被控侵權商(shāng)标相比對更容易判定爲近似。

在“關于軟件專利保護的讨論之一(yī)”一(yī)文中(zhōng)，作者提出通過“配置方法”權利要求來保護軟件，并分(fēn)析了該權利要求在軟件預裝配的背景下(xià)如何發揮保護作用。實際上，侵權人除了預裝軟件外(wài)，還可以通過軟件更新的方式實施侵權。本文從軟件更新的現狀出發，分(fēn)析了“配置方法”的主張在此類侵權情形中(zhōng)的作用。

1、軟件更新行爲随着網絡的發展，硬件銷售商(shāng)将對通過網絡銷售的硬件産品的軟件進行更新，以提供新的功能。例如，手機廠商(shāng)将通過網絡發布新版系統軟件。用戶可以下(xià)載軟件并更新手機，在手機上實現新的功能。對于軟件實現的新功能，如果其他硬件廠商(shāng)通過軟件更新将其複制并安裝在銷售的硬件上，也會竊取軟件開(kāi)發者的開(kāi)發成果，應予以禁止。然而，現有的方法專利和産品專利似乎對這種行爲無能爲力。

對于我(wǒ)們提到的“配置方法”的權利要求，由于軟件更新和軟件預安裝在本質上沒有區别，根據權利要求直接獲得的産品可以對應于軟件更新後的産品。但問題是，對于按照該方法直接獲得的産品，專利法所禁止的隻是産品的使用、銷售、承諾銷售和進口，所銷售産品的軟件更新不在此列。似乎“配置方法”聲明不能應用于軟件更新的場景。我(wǒ)不這麽認爲。隻要我(wǒ)們對專利法第11條中(zhōng)的一(yī)些概念進行适應性更新，我(wǒ)們仍然可以借助“配置方法”權利要求保護軟件開(kāi)發者的權益。

2、對“銷售”概念的理解目前的銷售已經不再局限于傳統的一(yī)手送錢和一(yī)手送貨的形式。這也是一(yī)種銷售形式，用戶先付款，賣家在收到一(yī)段時間的獎勵後提供商(shāng)品。因此，我(wǒ)們首先要明确，用戶支付不應被視爲銷售活動完成的時間點。目前，銷售的商(shāng)品已不再局限于有形産品。無形服務也可以作爲商(shāng)品出售。更常見的是，有形産品和無形服務一(yī)起出售。因此，我(wǒ)們需要明确的第二點是，我(wǒ)們不能把銷售内容局限于有形産品。當銷售内容是有形産品和無形服務的結合時，僅僅交付有形産品并不意味着銷售行爲的結束。隻有将配套的無形服務也提供給用戶，才能完成整個銷售行爲。

3、“配置方法”聲明在軟件更新場景中(zhōng)如何工(gōng)作在定義了上述兩點對于“銷售”的概念之後，再分(fēn)析軟件更新的場景，“配置方法”的聲明可以起到一(yī)定的作用。硬件廠商(shāng)在銷售硬件時，會根據行業慣例和用戶的共同理解，爲未來銷售的硬件提供軟件更新服務。因此，硬件廠商(shāng)銷售的不僅是硬件本身，更是硬件本身與後續軟件更新服務的結合。然後，在用戶支付購買費(fèi)後，賣方的銷售行爲并沒有因爲完整的銷售商(shāng)品（軟件服務還沒有完全獲得）而結束。硬件制造商(shāng)向用戶提供軟件更新的後續過程是繼續交付其所提供的完整商(shāng)品的未交付部分(fēn)（軟件服務部分(fēn)）的過程，是其完整銷售行爲的一(yī)部分(fēn)。在這種情況下(xià)，根據“配置方法”的主張，由于權利人可以禁止賣方銷售根據該方法直接獲得的産品，那麽自然可以禁止銷售行爲的任何部分(fēn)。因此，可以禁止硬件制造商(shāng)銷售硬件和提供軟件更新的行爲，因爲它們是硬件制造商(shāng)銷售産品行爲的一(yī)部分(fēn)。

4、事實上，一(yī)個例子可以更好地說明上述觀點。例如，一(yī)家家具公司生(shēng)産組裝好的家具。用戶交付貨款後，拿走了家具的各個部件，但沒有拿走安裝部件。此時，雖然用戶支付并參與了部分(fēn)産品，但并不意味着家具公司的銷售行爲已經結束。家具公司随後向用戶提供安裝部件，并派工(gōng)人到用戶家中(zhōng)組裝家具，這是家具公司銷售行爲的一(yī)部分(fēn)。如果家具侵犯了專利權，也應禁止提供安裝部件和組裝活動，因爲它們也是銷售活動的一(yī)部分(fēn)。提供家具闆材的過程類似于硬件制造商(shāng)，提供安裝部件和裝配服務的過程類似于提供軟件更新的過程。基于這樣的類比，似乎不難理解硬件制造商(shāng)的銷售行爲。