泉港區注冊商(shāng)标費(fèi)用需要多少？

在《商(shāng)标法》修正前，我(wǒ)國商(shāng)标立法不允許兩個以上申請人共同申請泉州商(shāng)标注冊同一(yī)商(shāng)标，不允許商(shāng)标權的共有。2001年修正後《商(shāng)标法》增加了共有商(shāng)标的規定，現行《商(shāng)标法》第5條規定：兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商(shāng)标局申請注冊同一(yī)商(shāng)标，共同享有和行使該商(shāng)标專用權。

根據商(shāng)标注冊這一(yī)條規定，可以由兩個或者兩個以上的自然人、法人或者其他組織共同申請注冊同一(yī)商(shāng)标。商(shāng)标注冊共有的理論基礎是民事财産共有制度，商(shāng)标權作爲民事權利的一(yī)種，應該允許兩個以上權利人共有。共有注冊商(shāng)标的《利人對商(shāng)标的共有，屬于民法上的共同共有，每個共有人都可以獨立使用共有商(shāng)标，但是對共有商(shāng)标的處分(fēn)(或者是部分(fēn)處分(fēn))，如商(shāng)标的許可使用，商(shāng)标專用權的轉讓，需要所有商(shāng)标共有人協商(shāng)一(yī)緻。商(shāng)标注冊法律依據見《商(shāng)标法》第5條。

泉州商(shāng)标注冊不是一(yī)定能通過的，這個稍微有點商(shāng)标常識的人都知(zhī)道，但是還是有不少商(shāng)标注冊用戶被忽悠，商(shāng)标注冊成功率絕對沒有百分(fēn)百成功的，沒有任何人敢擔保商(shāng)标一(yī)定會通過，商(shāng)标注冊都有主觀和客觀的因素幹擾。

被駁回的絕對理由就是商(shāng)标法明令規定不允許注冊：

1、商(shāng)标法第十條關系國家名稱、軍隊标志(zhì)、國際組織标志(zhì)、紅十字、紅新月、民族歧視性欺騙性、有害道德風尚及不良影響、有關縣級區劃的地名等

2、商(shāng)标法第十一(yī)條關系商(shāng)品或服務的通用名稱、圖形、型号、叙述商(shāng)品或服務特點的标志(zhì)、以及缺乏顯著性的标志(zhì)

3、商(shāng)标法第十二條關于三維标志(zhì)注冊的限制性規定;

4、商(shāng)标法第十六條關于地理标志(zhì)保護的規定等。

以上這些都是商(shāng)标法明确規定不允許被注冊的商(shāng)标。

影響商(shāng)标注冊成功率的原因有哪些？

1、對圖形檢索的盲區；

2、商(shāng)标檢索的空白(bái)期（盲查期）；

3、申請商(shāng)标違規；

4、審查員(yuán)判斷的主觀性；

5、初審通過後的異議期。

“近年來，專利法的實施成效顯著，進一(yī)步加強了專利創造、運用、保護和管理，注重發揮專利制度在引導産業結構調整和升級、促進創新能力提升方面的作用，但也存在一(yī)些困難和問題。”就全國人大(dà)常委會執法檢查組關于檢查專利法實施的情況，全國人大(dà)常委會副委員(yuán)長陳竺6月23日向十二屆全國人大(dà)常委會第九次會議作報告時表示。陳竺指出，從此次執法檢查反映的情況看，專利法的實施仍存在一(yī)些困難和問題。

首先，專利質量總體(tǐ)上還處于較低水平，不能适應經濟和社會發展的需要。比如，在關鍵産業和核心技術領域的專利占有比率低，作爲衡量專利運用與市場化水平關鍵指标的專利維持時間明顯偏短，面向國外(wài)的發明專利申請還較薄弱，等等。

其次，侵權行爲時有發生(shēng)，專利保護實際效果與創新主體(tǐ)的期待存在較大(dà)差距。例如，專利維權存在“時間長、舉證難、成本高、賠償低”、“赢了官司丢了市場”，以及判決執行不到位等狀況，挫傷了企業開(kāi)展技術創新和利用專利制度維護自身合法權益的積極性。

其三，專利運用能力不足，專利的市場價值沒有得到充分(fēn)體(tǐ)現。一(yī)些地方專利管理部門的工(gōng)作存在重扶持專利申請、輕促進專利運用的現象，科技、經濟管理與知(zhī)識産權管理結合不夠緊密且缺乏合理的分(fēn)工(gōng)；國防專利成果轉化渠道不暢；高校和科研院所“重申請、輕運用”的問題較爲突出，專利“沉睡”與“流失”現象并存。

其四，專利公共和社會服務能力不強，與快速增長的社會需求之間還存在較大(dà)的差距。知(zhī)識産權管理部門設置分(fēn)散，各地專利管理機構設置參差不齊，無法實現專利與其他類型知(zhī)識産權的有效融合管理；專利公共服務投入嚴重不足，信息資(zī)源開(kāi)放(fàng)不充分(fēn)，高質量的專利基礎信息平台建設滞後等。針對法律實施中(zhōng)的突出問題，檢查組對進一(yī)步貫徹實施專利法提出了意見和建議。檢查組認爲，要進一(yī)步提升全社會對實施專利法重要性的認識，加強專利保護，有效保障權利人合法權益；完善專利代理等社會服務體(tǐ)系，有力支撐專利制度的良好運行。作爲實施專利制度最重要的環節，促進專利創造和運用的根本目的在于實現專利的市場價值。

對此，檢查組認爲，政府部門要加強職能轉變，提高管理和服務水平，綜合運用财政、稅收、金融、投資(zī)、産業、能源、環境保護等政策，大(dà)力引導和支持企業、高校和科研院所創造和運用專利等知(zhī)識産權。具體(tǐ)而言，檢查組建議，在科技、産業、貿易等政策中(zhōng)突出專利質量導向，引導創新主體(tǐ)更多關注前沿核心技術研究，深化高校和科研院所的知(zhī)識産權處置和收益權改革，推動高校和科研機構專利轉讓、許可，搭建産學研用結合的專利運營平台，健全以市場和需求爲導向的專利成果轉化機制；進一(yī)步推動企業成爲專利創造和運用的主體(tǐ)；完善企業知(zhī)識産權管理體(tǐ)系，增強企業掌握運用專利制度和專利資(zī)源參與國際競争的能力。

同時，檢查組還建議修改專利法及相關法律，進一(yī)步完善有利于自主創新的法律環境。比如，加大(dà)專利權保護力度，建立對故意侵犯專利權行爲的懲罰性賠償制度；完善專利訴訟舉證責任制度；加強展會活動中(zhōng)的專利執法保護；加大(dà)對嚴重侵犯公共利益的專利侵權行爲的執法和查處力度；完善促進專利實施與運用的法律規範。

我(wǒ)們都知(zhī)道專利是受到專利保護法的保護的，在生(shēng)活中(zhōng)我(wǒ)們常常會看到各種各樣的專利，專利之所以稱爲專利，原因就在于它的獨有性，外(wài)觀也是有專利的，那麽我(wǒ)們怎樣認定外(wài)觀專利侵權呢？外(wài)觀設計專利侵權的判定法律依據：《中(zhōng)華人民共和國專利法》第五十六條，在實踐中(zhōng)，外(wài)觀設計專利侵權的判定一(yī)般采取以下(xià)三個步驟：

1.确定外(wài)觀設計專利權的保護範圍。根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護範圍以表示在圖片或者照片中(zhōng)的該外(wài)觀設計專利産品爲準。2.确定外(wài)觀設計專利産品與侵權産品是否屬于相同或者類似産品。通常是以産品的功能、用途作爲标準，同時參考國際外(wài)觀設計分(fēn)類表(即洛迦諾條約)有關商(shāng)品的分(fēn)類。如果外(wài)觀設計專利産品與被控侵權産品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者類似商(shāng)品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商(shāng)品，也不是類似商(shāng)品，從而認定專利侵權不成立。對外(wài)觀設計專利侵權行爲的認定外(wài)觀設計，根據專利法實施細則第二條第三款之規定，是指對産品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并适于工(gōng)業上應用的新設計。

對外(wài)觀設計專利侵權行爲的認定，有三個步驟：

一(yī)、确定外(wài)觀設計專利權的保護範圍根據專利法第五十九條第二款之規定，其保護範圍，以表示在外(wài)觀設計專利權人在申請外(wài)觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中(zhōng)的該外(wài)觀設計專利産品爲準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中(zhōng)主視圖最爲重要，因爲它最能體(tǐ)現該項外(wài)觀設計的美感。在确定外(wài)觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些視圖中(zhōng)找出能夠體(tǐ)現該項外(wài)觀設計美感的各項要素。外(wài)觀設計專利與發明或實用新型專利權保護範圍有着明顯的區别，前者是人們視覺可見的美感外(wài)觀，後者爲符合專利性的技術構思或技術方案。

二、确定外(wài)觀設計專利産品與侵權産品是否屬于相同或者類似商(shāng)品司法實踐中(zhōng)的認定方法，通常是以産品的功能、用途作爲标準，同時參考國際外(wài)觀設計分(fēn)類表(即洛迦諾條約)有關商(shāng)品的分(fēn)類。如果外(wài)觀設計專利産品與被控侵權産品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者類似商(shāng)品，并繼續進行下(xià)面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商(shāng)品，也不是類似商(shāng)品，到此就可以結束我(wǒ)們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

三、将外(wài)觀設計專利與被控侵權産品進行對比即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外(wài)觀設計與被控侵權産品的外(wài)觀設計進行要部觀察，整體(tǐ)判斷。經過對比，可能出現以下(xià)三種結果：(一(yī))被控侵權産品的外(wài)觀設計與專利外(wài)觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護範圍，專利侵權成立;(二)被控侵權産品的外(wài)觀設計在要部上與專利外(wài)觀設計基本相同，整體(tǐ)上屬于近似，将可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;(三)被控侵權産品的外(wài)觀設計與專利外(wài)觀設計在整體(tǐ)上既不相同，也不近似，就認定被控侵權産品沒有落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。外(wài)觀設計專利侵權的認定問題進行外(wài)觀設計專利侵權認定時，一(yī)般要考慮以下(xià)幾個因素：

1.首先，要根據專利證書(shū)、專利授權公告、專利登記薄、原告的主體(tǐ)資(zī)格證明等文件對專利權的主體(tǐ)予以确認，看看原告是否爲合格的專利權人。

2.其次，要對專利權的有效性予以确認，确認該專利權是否仍然處于專利權有效期内，受法律的保護。

3.然後，要根據專利授權時的公告确定外(wài)觀設計專利産品是什麽?被控涉嫌侵權的産品是否與外(wài)觀專利産品相同或相近似?外(wài)觀設計專利侵權判定中(zhōng)，應當首先審查被控侵權産品與專利産品是否屬于同類産品。不屬于同類産品的，不構成侵犯外(wài)觀設計專利權。審查外(wài)觀設計專利産品與侵權産品是否屬于同類産品，應當參照外(wài)觀設計分(fēn)類表，并考慮商(shāng)品銷售的客觀實際情況，對是否屬于同類産品作出認定。同類産品是外(wài)觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下(xià)，類似産品之間的外(wài)觀設計亦可進行侵權判定。

4.接下(xià)來，需要确定外(wài)觀設計專利産品的具體(tǐ)保護的設計範圍是什麽?設計要點是什麽?被控涉嫌侵權的産品的外(wài)觀設計是否與外(wài)觀專利産品的設計相同或相近似?

(1)外(wài)觀設計産品中(zhōng)的某些部分(fēn)的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以前已有的公知(zhī)的外(wài)觀設計部分(fēn)，其次，還要排除因産品功能而決定的外(wài)觀設計部分(fēn)，然後還要排除産品内部不可見部分(fēn)的設計。

(2)經過上一(yī)步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中(zhōng)記載的“設計要點圖”，可以确定該外(wài)觀設計專利的主要設計部位是什麽，也就是要重點保護的範圍是什麽。

(3)将被控侵權産品的外(wài)觀設計與該外(wài)觀專利産品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。